Решение по делу № 2-772/2015 ~ M-629/2015 от 25.03.2015

№ 2-772/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В., представителя третьего лица Ворона А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Поварову Олегу Владимировичу об устранении нарушений законодательства о здравоохранении,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Поварову О.В. об устранении нарушений законодательства о здравоохранении.

В судебном заседании представитель истца – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Елкин А.В. исковые требования поддержал, суду показал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении. Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Белорецкому району, Поваров О.В. освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 подлежат два раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза. Между тем, из информации, представленной ГБУЗ РБ «БЦРКБ» указанное лицо для прохождения флюорографии не обращалось. В связи с тем, что ответчиком профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий. В силу положений ст.1 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» туберкулез отнесен к инфекционному заболеванию, вызываемому микобактериями туберкулеза, в его активной форме происходит выделение микобактерий туберкулеза, в связи с чем, указанная форма определена законодательством как заразная. Несоблюдение установленного законодательством порядка профилактики распространения туберкулеза данной категорией граждан, имеющих высокую степень риска получения указанного заболевания, создает опасность для определенного круга лиц, вступающих с ними в контакт. Просит обязать Поварова О.В. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик Поваров О.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется уведомление о вручении Поварову О.В. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2015 года в 10.30 часов.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Поваров О.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза – это совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Из содержания ст. 8 вышеназванного Федерального закона следует, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В целях реализации положений Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

В силу пп. «з» п. 5 данного Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух дет после освобождения подлежат два раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Белорецкому району, Поваров О.В. освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. №892 подлежат два раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Между тем, из информации, представленной ГБУЗ РБ «БЦРКБ» указанное лицо для прохождения флюорографии с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не обращалось.

Таким образом, ответчиком профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» туберкулез отнесен к инфекционному заболеванию, вызываемому микобактериями туберкулеза, в его активной форме происходит выделение микобактерий туберкулеза, в связи с чем, указанная форма определена законодательством как заразная.

Несоблюдение установленного законодательством порядка профилактики распространения туберкулеза данной категорией граждан, имеющих высокую степень риска получения указанного заболевания, создает опасность для определенного круга лиц, вступающих с ними в контакт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Поварову Олегу Владимировичу об устранении нарушений законодательства о здравоохранении удовлетворить.

Обязать Поварова Олега Владимировича пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2015 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья: Е.Г. Баженова