Решение по делу № 2-926/2015 ~ М-858/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-926/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к ГРХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ГРХ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «АФ Банк» и ГРХ, ответчику был предоставлен кредит на сумму 272 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля марки ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности ГРХ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 162,67 руб., в том числе основной долг 223 938,94 руб., проценты– 27 823,73 руб., штрафы- 6400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 162,67 руб., обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5782 рублей за требование имущественного характера и расходы по уплате государственной пошлины за требование обращения взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, по выше изложенным в исковом заявлении

Ответчик надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу. В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки в адрес суда возвращены по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит ответчику ГРХ в сумме 272 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля марки ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из п.7.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор имеет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, условия кредитного договора ГРХ не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 258 162,67 руб., в том числе основной долг 223 938,94 руб., проценты– 27 823,73 руб., штрафы- 6400 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 162,67 руб..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства, согласно которому заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон 230 692 рублей по п.1.3 договора о залоге.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту и уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к ГРХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГРХ в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 162,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 782 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, двигатель №11183,5848237, №кузова ХТА211440D5175452. цвет сине-черный, идентификационный номер ХТА211440D5175452, принадлежащий ГРХ, способ реализации заложенного имущества- публичные торги, начальная продажная цена- 230 692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев