Решение по делу № 12-122/2018 от 24.07.2018

Дело № 12-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 07 августа 2018 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1, рассмотрев ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 подал жалобу в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

На судебное рассмотрение ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 явился, просил пропущенный срок обжалования восстановить.

Ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав старшего инспектора ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО5, а также материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрены мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, по результатам вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи направлена почтовой связью в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими реестрами почтовых отправлений заказных писем и чеками (л.д. 23, 27).

Соответствующие почтовые отправления адресатом получены в обоих случаях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании по почтовым идентификаторам (л.д. 25, л.д. 27 оборотная сторона).

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан приняты необходимые меры по направлению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Учитывая положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования постановления мирового судьи являлся понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи изложено инспектором ФИО2 в жалобе на указанный акт, которая направлена в городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 33).

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако ходатайство инспектора ДПС ФИО1 таких обстоятельств не содержит. При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших последнему своевременно обжаловать судебное постановление, не имелось. В свою очередь мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации должностным лицом права на обжалование.

Как установлено из материалов дела, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в городской суд, не представлено и в ходе рассмотрения ходатайства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

определил:

ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов