Дело № 1-38-18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 апреля 2018 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,
при секретаре Зиминой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Батуева С.Б.,
подсудимого Васильченко В.М.,
защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Пешковой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
Васильченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Васильченко В.М. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Васильченко В.М. не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющий специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, с целью незаконной реализации, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица в начале октября 2017 года в <адрес> спиртосодержащую жидкость объемом не менее 130 см3, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 85,3% об., содержащего в своем составе метанол с объемной долей 0,004%, уксусный альдегид - 5,8 мг/дм3, ацетон - 1,3 мг/дм3, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Концентрация уксусного альдегида превышает нормы, установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (спирт 1-го сорта не используется для изготовления пищевой алкогольной продукции). Содержит микропримесь (ацетон), наличие которого не характерно для спирта этилового пищевого, и денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по крепости, наличию ацетона, денатурирующей добавки битрекс и осадка. Ввиду наличия метанола, уксусного альдегида, ацетона, денатурирующей добавки битрекс и несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции и в качестве алкогольной пищевой продукции, и в связи с этим опасна для жизни и здоровья потребителей. Васильченко В.М. в целях сбыта хранил данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20.00 часов 30 октября 2017 года.
Далее, 30 октября 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Васильченко В.М. по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, в ходе проведения сотрудником МО МВД России «Балейский» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно сбыл за 100 рублей лицу, действующего в рамках данного мероприятия, для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранимую им спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 130 см3, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 85,3% об., содержащего в своем составе метанол с объемной долей 0,004%, уксусный альдегид - 5,8 мг/дм3, ацетон - 1,3 мг/дм3, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Концентрация уксусного альдегида превышает нормы, установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (спирт 1-го сорта не используется для изготовления пищевой алкогольной продукции). Содержит микропримесь (ацетон), наличие которого не характерно для спирта этилового пищевого, и денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по крепости, наличию ацетона, денатурирующей добавки битрекс и осадка.Ввиду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции, и в связи с этим опасна для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый Васильченко В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Пешкова Л.Л. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Батуев С.Б. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает сомнений.
Действия Васильченко В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Поведение Васильченко В.М. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 137) не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При определении вида и размера наказания подсудимому Васильченко В.М., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность Васильченко В.М., характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого, отсутствие судимостей.
Также суд принимает во внимание, что семья Васильченко В.М. проживает в доме с печным отоплением, без благоустройств, имеет приусадебный участок.
Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильченко В.М., не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.
Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Васильченко В.М., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Васильченко В.М. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Васильченко В.М., наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, который является пенсионером, получает пению в размере 11520 рублей 60 копеек, имеет приусадебный участок, иждивенцев не имеет.
Положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применены быть не могут, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено Васильченко В.М. совершенное преступление.
Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 130 см3 - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
П р и г о в о р и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 7536115711, ░░░ 753601001, ░░░░░░░ ░░░░ 04911░59500, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░ 76701000, ░░░ 41711621010016000140.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 130 ░░3 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░.5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░