Решение по делу № 2-321/2014 ~ М-283/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-321/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной 3.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А.А., Назаровой Р.Р. к администрации сельского поселения Семеновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.А., Назарова Р.Р. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Семёновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, указывая, что ----- году Назарова А.А. заключила договор социального найма жилого помещения № 2 на право занятия жилого помещения по адресу: -----

----- г. истцы заключили с ответчиком договор передаче жилых квартир в собственность, в соответствии с которым указанная квартира передана им в собственность, что подтверждается постановлением Администрации сельского поселения Семёновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан «О передаче жилого дома в собственность граждан» ----- г.

В настоящее время из-за отсутствия у ответчика документов, подтверждающих право собственности на передаваемое жилое помещение, не представляется возможным подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРН) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ранее возникшие права на квартиру у Администрации сельского поселения Семеновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан. Все это делает невозможной государственную регистрацию перехода права собственности на данное жилое помещение и возникновения права собственности на него у истцов.

Истцы указывают, что все действия по оформлению приватизации выполнены, их вины не имеется. Просят признать за ними право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ----- по праву приватизации.

В судебном заседании истцы поддержали свои заявленные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просят их удовлетворить.

Ответчиком, администрацией сельского поселения Семёновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, направлены в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Администрации МР Баймакский район РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и обратившегося в суд с заявлением о признании исковых требований истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком администрацией сельского поселения Семёновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать за Назаровой А.А., Назаровой Р.Р. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: -----.2, по праву приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Назаровой А.А., ----- года рождения, уроженкой ----- РБ, Назаровой Р.Р., ----- года рождения, уроженкой ----- право общей долевой собственности по ? доли каждой на квартиру, находящуюся по адресу: ----- по праву приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по ? каждой за Назаровой А.А., ----- года рождения, уроженкой д.----, Назаровой Р.Р., ----- года рождения, уроженкой п-----, на квартиру, находящуюся по адресу: -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.