Приговор по делу № 1-22/2022 (1-355/2021;) от 16.12.2021

1-22/2022

УИН 03RS0024-01-2021-002020-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Баймак                            

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого Биешева Р.С.,

адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Биешева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательно к 6 месяцам 1 дню лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному наказанию, срок которого составляет 2 месяца 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биешев Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02:00 часа Биешев Р.С., будучи осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, по <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. В 02:31 час. ДД.ММ.ГГГГ года Биешев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом Биешевым Р.С. воздухе в объеме 0,792 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Биешев Р.С. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ахметзадин И.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биешев Р.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Биешева Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Биешев Р.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, беременность супруги, прохождение лечения от пристрастия к алкоголю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Биешеву Р.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Биешеву Р.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения, а также иного вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Биешева Р.С., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, исправление Биешева Р.С. без изоляции его от общества невозможно.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично подлежит присоединению не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Биешеву Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Биешева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Биешеву Р.С. назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения Биешеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Биешеву Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Биешеву Р.С. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, письменные материалы - хранить при деле; транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова