Решение по делу № 2-485/2017 ~ М-282/2017 от 14.02.2017

№... – 485/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года         г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Т. А. к Петренко О. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Т.А. обратилась в суд с иском к Петренко О.Л. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указала, что ... между Машковцевым А.В. и Петренко О.Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей сроком на 4 месяца (до ...). ... Машковцев А.В. умер, единственным наследником является истец. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей; сумму неустойки в размере ... 850,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Елисеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик Петренко О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кобылинский С.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, предоставил письменное возражение на исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа, просил в удовлетворении иска Елисеевой Т.А. к Петренко О.Л. о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме, указав, что отсутствие у истца подлинника расписки о получении денежных средств, лишает суд возможности проверить доводы искового заявления о взыскании суммы займа, а также наличие волеизъявления сторон при заключении договора.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В судебном заседании установлено, что ... между Машковцевым А.В. и Петренко О.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 570 000 рублей сроком на 4 месяца.

Согласно свидетельству о смерти №... №... от ... Машковцев А.В., ... года рождения, умер ....

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ...7 от ..., наследником Машковцева А.В. является его дочь Елисеева Т.А.

Как видно из ответа нотариуса г. Межгорье РБ Галихановой И.В. на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №... открытое к имуществу Машковцева А.В., ... года рождения, умершего ..., заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя – Елисеева Т. А..

В обоснование заявленных исковых требований истицей помимо подлинника договора займа представлена копия расписки Петренко О.Л. о получении ею от Машковцева А.В. ... рублей по договору займа от ....

Как показала в судебном заседании истица, оригинал расписки о передаче денег был передан ответчице.

Согласно п.4 договора займа от ... передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа.

В соответствии с п.7 договора займа от ... настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика.

Таким образом, из содержания договора займа от ... усматривается, что передача денег при заключении договора займа не производится и будет осуществлена позднее при заверении соответствующей распиской.

Поскольку истицей не представлен подлинник расписки о передаче денег, в силу ст.808 ГК РФ суд приходит к выводу, что факт наличия невозвращенного долга Петренко О.Л. перед Машковцевым А.В. не подтверждается.

То обстоятельство, что истицей представлен подлинник договора займа от ..., не указывает на обоснованность заявленных исковых требований т.к. согласно п.10 данного договора – договор займа составлен в двух экземплярах по одному для каждой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елисеевой Т. А. к Петренко О. Л. о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья: Р.Р. Сафин