Решение по делу № 2-553/2012 ~ М-441/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-553/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2012г.г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Карпунину В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в Белебеевский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок три месяца с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Момент возврата долга, согласно договора был определен ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока возврата долга он обратился к должнику с просьбой вернуть деньги, однако, Курпунин В.Б. на предложение о добровольном исполнении своего обязательства заявил об отсутствии у него денежных средств, пообещав вернуть долг в ближайшее время, но несмотря на неоднократные требования выплатить долг, ответчик не исполнил свои обязательства. На момент предъявления иска, просрочка по уплате долга по договору займа составляет 3 года. Проценты по договору займа, заключенного между ним и ответчиком определены в размере 10% ежемесячно и составили на момент возврата долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10 : 100 х 3 = <данные изъяты>). В связи с тем, что обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена, задолженность ответчика по уплате процентов по договору, в порядке предусмотренном ст. 809 ГК РФ, на момент предъявления иска составляет - <данные изъяты> х 10 : 100 х 34 = <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истец в суде заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и дате проведения судебного заседания телеграммой, врученной его супруге, в суд не явился, уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствтие.

Выслушав доводы Судьина А.С., изучив материалы дела, суд
приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Курпунин В.Б. взял у Судьина А.С. в долг <данные изъяты> рублей на три месяца с ежемесячной выплатой - 10% от общей суммы долга, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком согласно расписке определены в размере 10% ежемесячно и на момент возврата долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На день подачи иска общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты)).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика Карпунина В.Б. с учетом процентов по договору и считает его правильным.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика Карпунина В.Б. в пользу истца Судьина А.С., суд взыскивает общую сумму долга по договору займа -<данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпунина В.Б. в пользу Судьина А.С. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Судья:       Р.Х. Мифтахова