Приговор по делу № 1-5/2013 (1-102/2012; 1-85/2011; 1-94/2010; 1-83/2009; 1-63/2008; 1-8/2007; 1-2/2006; 1-3/2005;) от 19.07.2005

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимой ФИО9, защитника адвоката Гаджиева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер № от 11.04. 2013г.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием потерпевших: ФИО29, ФИО30, ФИО27, ФИО31, ФИО13 А.С., ФИО28, ФИО11, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, и ФИО37,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в поселке Степное ФИО16 <адрес>, РД, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, ФИО5 судимой приговором ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; приговором ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, постановлением ФИО16 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО19 Л.Х., отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием его в исправительной колонии общего режима и объявить ее в розыск; ДД.ММ.ГГГГ Махамаева Л.Х. задержана, приговор суда обращен в исполнение,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159,. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Махамаева Л.Х. в ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО13 М.Ш., работающим стоматологом в <данные изъяты>, ввела последнего в заблуждение относительно своей личности и места работы, то есть представилась сотрудником ФИО7 медико-социальной экспертизы, пояснив, что организация, в которой она работает на платной основе, оказывает нетрудоспособным слоям населения услуги на получение вида инвалидности, вошла в доверие ФИО13 М.Ш. и получила право, являться к указанному выше месту его работы в целях осуществления своих преступных намерений.

Махамаева Л.Х, в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, в неустановленный следствием точный день, начало июня 2004 года приехала в <адрес>, расположенного в <адрес> и в помещении врачебной амбулатории, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу и последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана, вошла в доверие ФИО27, квалифицируя ее болезнь, как подпадающая во 2-ю группу инвалидности, обещала последней на платной основе помочь пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и выдать справку по 2-й группе инвалидности и тем самым незаконно получила от Шайховой деньги в сумме 14 тысяч рублей, чем причинила последней значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, в неустановленный следствием точный день, начало июня 2004 года приехала в <адрес>, расположенного в <адрес> и в помещении врачебной амбулатории, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу и последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана, вошла в доверие ФИО30, квалифицируя ее болезнь, как подпадающая во 2-ю группу инвалидности, обещала последней на платной основе помочь пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и выдать справку по 2-й группе инвалидности и тем самым незаконно получила от ФИО30 деньги в сумме 14 тысяч рублей, чем причинила последней значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, расположенного в <адрес> и в помещении врачебной амбулатории, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу и последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана, вошла в доверие ФИО28, квалифицируя ее болезнь, как подпадающая во 2-ю группу инвалидности, обещала последней на платной основе помочь пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и выдать справку по 2-й группе инвалидности и тем самым незаконно получила от ФИО28 деньги в сумме 14 тысяч рублей, чем причинила последней значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, в неустановленный следствием точный день, в первых числах июля 2004 года приехала в <адрес>, расположенного в <адрес>, где, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу и последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана, вошла в доверие ФИО36 и ФИО32., обещала последним на платной основе помочь пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и выдать справку по 2-й группе инвалидности и тем самым незаконно получила с каждой – ФИО36 и ФИО32 деньги в сумме по 14 тысяч рублей, чем причинила последним значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстные цели, в неустановленный следствием точный день, в первую декаду июля 2004 года в очередной раз приехала в <адрес>, расположенного в <адрес>, где, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу и последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана, вошла в доверие ФИО33, ФИО34 и ФИО35, обещала последним на платной основе помочь пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и выдать справку по 2-й группе инвалидности и тем самым незаконно получила с каждой – ФИО33, ФИО34 и ФИО35 деньги в сумме по 14 тысяч рублей, чем причинила последним значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, будучи с неустановленными следствием лицами в сговоре о совершении мошеннических действий, преследуя при этом корыстные цели, в прикутанных хозяйствах <адрес>, расположенных в <адрес>, представляясь медицинским работником ФИО7, убеждая людей, что она и медицинское учреждение, в котором она работает, могут оказать нетрудоспособным лицам помощь, заключающаяся в том, что она поможет пройти медико-социальную экспертизу и по результатам выдает справку со статусом инвалидности для взрослых 2 и 3 групп, а также детской группы инвалидности и по результатам обследований будет содействовать назначению пенсий. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Л.Х. приехала в <адрес>, расположенного в <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием граждан, незаконно получила у ФИО29 деньги в сумме 14 тысяч рублей, у ФИО31 деньги в сумме 7 тысяч рублей и у ФИО37 деньги в сумме 14 тысяч рублей, чем причинила последним значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, в неустановленный следствием точный день, в первых числах августа 2004 года приехала в <адрес>, расположенного в <адрес>, где, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу для последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11, под предлогом того, что на платной основе поможет его дочери – ФИО1, 1993 года рождения, пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и, обещав выдать на имя его дочери справку по детской группе инвалидности, незаконно получила от ФИО11 деньги в сумме 7 тысяч рублей, чем причинила последним значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в 2004 году, предварительно сговорившись с неустановленными следствием лицами в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, расположенного в <адрес>, где, представившись медицинским работником ФИО7 и уполномоченной этой комиссией собирать соответствующие документы у нетрудоспособных слоев населения, желающих пройти медико-социальную экспертизу для последующего установления и получения ими пенсии по инвалидности, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО13 А.С., под предлогом того, что поможет ее детям – ФИО2, 1998 года рождения и ФИО3, 2001 года рождения, пройти медико-социальную экспертизу в г. ФИО6 и, обещав выдать на имя ее детей справки по детской группе инвалидности, незаконно, получила от ФИО13 А.С. деньги в сумме по 14 тысяч рублей из расчета по 7 тысяч рублей на каждого ребенка, чем причинила последним значительный материальный вред.

ФИО19 Л.Х. в начале августа 2004 года, после совершения с неустановленными следствием лицами серии мошеннических действий в отношении жителей <адрес>, расположенных в <адрес> и, после того, как лица, подавшие ей документы и деньги для прохождения медико-социальной экспертизы стали возмущаться не исполнением ею взятых на себя обязательств, организовала и повезла жителей указанных населенных пунктов в г. ФИО6, якобы для прохождения ФИО7. ФИО19 Л.Х. под предлогом того, что отсутствует председатель ФИО7, медико-социальную экспертизу не обеспечила, ввела граждан в заблуждение, после чего, по предварительному сговору с неустановленными лицами подделала официальный документ – справки, выдаваемые инвалидам за серийными номерами МСЭ-2001 №№, 5674029, 5674027, 4927074, 4927647, 4927628, 4927082, 4927077, 4927651, 4927632, 5674030, 4927626 и 4927627, внесла в эти справки сведения об анкетных данных, подлежащих экспертизе лиц, сведения о соответствующей группе инвалидности, проставила даты и выдала каждому: ФИО30, ФИО11, ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО34, ФИО28, ФИО13 А.С., ФИО35 и ФИО37 в целях их использования для назначения и получения пенсионных пособий по инвалидности.

Подсудимая ФИО19 Л.Х. суду заявила, что вину в предъявленном ей обвинении признает частично и показала, что в 2003 году в поликлинике <адрес> она познакомилась с женщиной русской национальности. Она при разговоре сказала, что может помочь в трудоустройстве, что заработная плата хорошая, что работа не трудная, что надо будет заполнить анкетные данные на больных. Она согласилась. Эта женщина сказала, что один раз в месяц надо будет выезжать в <адрес> к врачу ФИО10, который работает там, а живет в с. ФИО4 <адрес>. Они поехали к ФИО13 М. в с. ФИО4. Там эта женщина сказала, что она будет работать с ФИО13 М., что они будут ездить в г. ФИО6 и отвозить документы и передавать Шапиеву. Она у этой женщины спрашивала, чтобы она ей сказала поподробнее о работе. Она сказала, что ФИО13 М. будет находить людей, которые будут представлять документы на установление инвалидности, а она должна будет только заполнять какие-то документы. Она по трудовому соглашению не работала, а выполняла трудовые обязанности по устному соглашению в течение 2-3 месяцев. Как внештатный работник, за работу она получала заработную плату в конверте в сумме 5 тыс. рублей. В один день она вместе с ФИО13 М. поехали в г. ФИО6 и встретились с Шапиевым. С ним разговаривал ФИО14. Ей сказали, чтобы она представила документы для трудоустройства. Через некоторое время ей позвонил ФИО14 и сказал, чтобы она приехала в <адрес>. Она поехала и там, в амбулатории, ей дали белый халат. Там ФИО8 много людей. Эти люди заходили в амбулаторию и ложили на стол документы, может ФИО8 среди документов, ФИО8 деньги. Им позвонил ФИО15 и сказал, чтобы они привезли в г. ФИО6 людей, которые подали документы на комиссию. Они на двух маршрутных такси повезли людей на комиссию во ФИО7. Там ФИО15 к ним не подошел, до него не смогли дозвониться. ФИО13 М. пошел туда, где заседала комиссия, и спрашивал о том, есть ли у них работник по фамилии ФИО15. Ему сказали, что такого работника у них нет. К ним подошел один парень в белом халате, сказал, что сегодня комиссию пройти не удастся и дал им бланки чистые, без печати. В них она внесла анкетные данные людей, которые подали документы на установление инвалидности. Парня, который дал документы, она больше не видела и его она не знает. Она деньги от людей не получала. Деньги она видела в паспортах людей, которые ложили на стол в Качалайской амбулатории. Эти деньги брал ФИО10. Она не считает виновной себя в совершении мошенничества в отношении людей. Часть денег, которые собирали от людей, ФИО14 отдавал Шапиеву. Когда стало известно, что людей обманули, ей звонили потерпевшие и угрожали расправой. Им она говорила, что деньги получал ФИО14 и, чтобы претензии предъявляли к нему. Однако, эти люди к ФИО14 претензии не предъявляли, так как он жил и работал среди них, а она для них ФИО8 чужая. О том, что уголовное дело в отношении нее направлено в Бабаюртовский районный суд и что ее объявили в розыск, она не знала, узнала после задержания. На деньги, которые давали люди, ФИО10 своей подруге Хадижат купил квартиру. Из-за этого между ФИО14 и Шапиевым возник конфликт.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО19 Л.Х. заявила, что вину в предъявленном ей обвинении признает частично, суд считает, что ее вина полностью установлена доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Потерпевший ФИО29 суду показал, что он хотел оформить инвалидность на себя. Точную дату он не может назвать, ему от жителей села стало известно, что в <адрес> приезжает одна женщина, которая занимается сбором документов и оформлением инвалидности. Он ходил в сельскую амбулаторию и там ФИО8 ФИО19 с одной женщиной и мужчиной. Там ФИО8 и другие люди. ФИО19 сказала, что услуги платные, что инвалидность устанавливается бессрочно. Он отдал ФИО19 14 тысяч рублей. Она сказала, что справку об инвалидности получат через месяц. Он не ездил на комиссию в г. ФИО6, ему не говорили, что надо ехать. Его жена тоже отдавала ФИО19 за установление инвалидности 14 тысяч рублей. Она ездила с другими людьми в г. ФИО6 на комиссию. Они целый день стояли в одном тупике и вернулись без каких-либо результатов. В последующем ему стало известно, что их обманули. Он не искал ФИО19, считал, что это бесполезно. Перед судебным заседанием ему от имени ФИО19, ее брат передал 15 тысяч рублей в счет возмещения вреда. ФИО5 ему возвращал 12 тысяч рублей. Он от ФИО13 М. требовал возврата денег, так как он говорил, что ФИО19 врач, но она оказывается не являлась врачом. Сейчас у него к ФИО19 никаких претензий нет. Два года назад ему установили инвалидность. Он проходил реально комиссию в <адрес> и г. ФИО6.

Потерпевшая ФИО30 суду показала, что в селе Качалай пошли разговоры о том, что приезжают медицинские работники и занимаются оформлением документов на инвалидность. Она видела ФИО19. Вместе с мужем ей отдали 28 тысяч рублей. Ее и других людей повезли в г. ФИО6, чтобы пройти комиссию. Там целый день стояли возле психиатрического центра. Потом пришла ФИО19 с одним человеком и раздала им справки. Когда приехали домой увидели, что в этих справках нет печати. Они ждали, что их пригласят на комиссию, но не дождались. Деньги отдавали в амбулатории ФИО19. При этом кроме ФИО19 ФИО8 и ФИО10 и еще один человек. ФИО19 говорила, что для установления инвалидности с одного человека надо отдавать 14 тысяч рублей. Ей инвалидность не установили. Мужу вернули 15 тысяч рублей, остальное 13 тысяч рублей не вернули. О том, что их отдали мужу ФИО5 или нет, ей ничего неизвестно. К ФИО19 у нее претензий нет.

Потерпевшая ФИО27 суду показала, что когда она находилась дома, к ним пришла сестра ее мужа, которая работает санитаркой в амбулатории села, и сказала, что необходимо привести ребенка на прививку. Она также сказала, что в медпункт приехала одна женщина, которая оформляет инвалидность пожизненно за 14 тысяч рублей. У нее ФИО8 13 тысяч рублей, взяла в долг еще 1 тысячу рублей и отдала подсудимой ФИО19 Л.. Потом сказали, что надо поехать в <адрес>, а оттуда в г. ФИО6 на комиссию. Их повезли в г. ФИО6, там они ждали комиссию целый день, это объясняли тем, что много людей, которые должны пройти комиссию. После им дали справки и отправили домой. Через определенное время она поняла, что ее обманули и инвалидность ей не установили. 14 тысяч рублей для нее значительная сумма, ей ущерб не возмещен. Она требует возмещения ущерба виновной.

Потерпевшая ФИО31 суду показала, что подсудимую ФИО19 Л. она видела в <адрес>. От сельчан ей стало известно, что оформляют инвалидность. Она пошла в поликлинику, там ФИО8 много людей. ФИО19 сказала, что инвалидность устанавливает и детям. ФИО19 ФИО8 одета в белый халат. Она ФИО19 отдала 7 тысяч рублей для установления инвалидности ребенку. Ей говорили, что пригласят на комиссию, но не пригласили. Ей дали справку об инвалидности, которая оказалась фиктивной. Ее дочери инвалидность не ФИО8 установлена. Деньги ей не вернули, для нее 7 тысяч рублей значительная сумма. В поликлинике ФИО8 и ФИО10. Он ей ничего не говорил. Люди говорили, что оформлением инвалидности занимается ФИО19 Л. и она заполнила и дала ей справку об инвалидности. В справке не ФИО8 печати. ФИО19 говорила, что потом дадут справку с печатью.

Потерпевшая ФИО28 суду показала, что у нее болели почки и собиралась оформить инвалидность. Медсестра ФИО41 сказала, что нет необходимости много бегать, что нужно дать паспорт, деньги и документы оформят сразу же инвалидность. Она паспорт и деньги в сумме 14 тысяч рублей отдала ФИО41. Она говорила, что оформлением инвалидности занимается ФИО9. Кальянова принесла ей справку об инвалидности без печати и сказала, что потом дадут справку с печатью. Им после справку с печатью не дали. Она сама ФИО9 не видела. Всеми этими вопросами она занималась через Кальянову. 14 тысяч рублей для нее большая сумма и она требует эти деньги.

Потерпевшая ФИО32 суду показала, что она от односельчан узнала, что приехала ФИО19 Л. и оформляет документы на инвалидность. Она пошла в амбулаторию, там узнала, что нужно принести 14 тысяч рублей и паспорт. Она с деньгами в сумме 14 тысяч рублей и паспортом еще раз пошла в амбулаторию. Там ФИО8 ФИО19 Л. и другие люди. Она положила деньги и паспорт на стол. ФИО19 сказала, что даст документ об инвалидности. Их возили в г. ФИО6 проходить комиссию. ФИО10 с ним не ФИО8. Там ФИО9 сказала, что дадут справку об инвалидности. В ФИО6 она и другие комиссию не прошли. ФИО19 Л. в маршрутном такси, на котором их повезли туда, написала их данные в бланке, дала им справки об инвалидности без печати. Ей инвалидность не ФИО8 установлена, ее и других обманули. 14 тысяч рублей для нее значительная сумма, она требует возврата этой суммы.

Потерпевшая ФИО33 суду показала, что у нее болели почки, поэтому хотела, чтобы установили инвалидность. ФИО19 Л. она видела в <адрес>. Люди говорили, что ФИО19 занимается оформлением документов на инвалидность. Ей она передала деньги в сумме 14 тысяч рублей. ФИО19 сказала, что скоро получит справку об инвалидности. Она в г. ФИО6 не ездила. Ей справку принесла их медсестра Джамиля. Справку Джамиле передала ФИО9. Справка ФИО8 без печати, поэтому ее она никуда не представила. Инвалидность ей не установили. 14 тысяч рублей для нее значительная сумма, она хочет, чтобы ей вернули их.

Потерпевшая ФИО13 А.С. суду показала, что у нее ФИО8 в то время маленький ребенок. Она ходила в поликлинику в <адрес> на прививку. В это время в поликлинику приехала ФИО19 Л.. Она ФИО8 в белом халате. Люди говорили, что ФИО19 оформляет документы на инвалидность. ФИО19 сама тоже подходила к ней и говорила, что оформляет документы на инвалидность, что это стоит не дорого. Она же говорила, что установление инвалидности для взрослых стоит 14 тысяч рублей. Она нашла эти деньги и дала ФИО19 лично. ФИО19 записала у себя ее данные. Она в г. ФИО6 не ездила и ей ФИО19 не предлагала пройти комиссию. ФИО19 дала одну бумагу и сказала, что через месяц ей установят инвалидность. ФИО19 говорила уверенно, поэтому ей поверили. 14 тысяч рублей для нее является значительной суммой, хочет, чтобы ей их вернули. Она инвалидность не получила.

Потерпевшая ФИО36 суду показала, что ФИО19 Л. приехала в их село, сказала, что оформляет пенсию по инвалидности. Она собиралась оформить инвалидность. Она с ФИО19 не разговаривала, так как русским языком не владеет. Сельчанки говорили, что надо дать 14 тысяч рублей. Она в то время продавала корову, деньги ФИО8. Эти деньги понесла и положила на стол перед ФИО19. ФИО19 что-то записала. С другими женщинами их повезли в г. ФИО6 на комиссию, там стояли целый день, комиссию не прошли. ФИО19 дала ей справку и сказала, что скоро установят инвалидность. 14 тысяч рублей для нее значительная сумма и она требует возврата этих денег. ФИО10 в г. ФИО6 она не видела.

Потерпевшая ФИО37 суду показала, что она с ФИО19 познакомилась в <адрес>. От своих знакомых она узнала, что ФИО19 оформляет документы на инвалидность. Она обратилась к ФИО19 и она сказала, что для установления инвалидности надо дать 14 тысяч рублей. Эти деньги она отдала ФИО19. ФИО19 сидела за столом с одним мужчиной. ФИО19 что-то записала и она ушла. Она с другими женщинами на двух маршрутных такси ездили в г. ФИО6. Там ФИО8 целый день. ФИО19 тоже ФИО8 с ними. Она там комиссию не проходила. ФИО19 дала ей справку и сказала, что она временная, постоянную дадут потом. Прошло 2-3 месяца, и к ней никто не подошел, обманула она ее и других. Ей ФИО14 вернул 2 тысячи рублей, осталось еще 12 тысяч рублей, которых она требует. Инвалидность ей так и не установили. В г. ФИО6 не ФИО8. Она у ФИО14 не просила об установлении инвалидности.

Потерпевшая ФИО34 суду показала, что ФИО19 Л. она видела в медпункте <адрес>. От женщин села она слышала, что ФИО19 оформляет бессрочную пенсию по инвалидности. С ФИО19 она разговаривала и она сказала, что необходимо принести паспорт, страховой полис и 14 тысяч рублей. Она ей отдала эти документы и 14 тысяч рублей. Их один раз возили в г. ФИО6. Там они сидели и ждали, комиссию не прошли. ФИО19 заполнила и выдала ей и другим справки. При этом она говорила, что эти справки временные, что через месяц будут другие. Она больше ФИО19 не видела. Она требует, чтобы ФИО19 вернула ей деньги. Она инвалидность не получила.

Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшей ФИО35

( л.д. 184-186, т.1) видно, что в конце июня 2004 года от односельчанок услышала, что в соседнее <адрес> приезжает одна девушка по имени ФИО9, которая на платной основе предлагает свои услуги по прохождению медико-социальной экспертизы в г. ФИО6, по результатам которой выдает справки о нетрудоспособности и способствует оформлению документов для получения пенсии по инвалидности. Она подходила к ФИО10 и он сказал, что к нему во врачебную амбулаторию приезжает медработница ФИО7 Л., которая обращалась к нему с предложением, чтобы он оказал ей помощь осведомить людей о предлагаемых ею услугах. Со слов ФИО19 Л. он назвал сумму 14 тысяч рублей для установления инвалидности 2-й группы. Она, взяв паспорт, страховой полис и 14 тысяч рублей пошла в амбулаторию и положила их перед ФИО19. Она приняла их и сказала, что все законно. Она еще раз ходила в амбулаторию и там ФИО19 сказала, чтобы они на следующий день собрались в <адрес>, чтобы поехать в г. ФИО6, чтобы пройти ФИО7. Они поехали в г. ФИО6 и остановились перед психиатрической больницей. Там простояли около 2-х часов, комиссию не прошли. ФИО19 бегала туда-сюда и после сказала, что пройти комиссию не получится. Она вынесла из больницы какие-то справки, разъясняя, что эти справки им выдаются временно, стала возвращать их документы, при этом производила в этих справках записи. Этим все закончилось. Никакую комиссию они не прошли, группу инвалидности им никто не установил и пенсию не назначил. Причиненный ей ущерб, являющийся для нее значительным, ей не возмещен.

Потерпевший ФИО11 суду показал, что он не является инвалидом, дочь состоит на учете у врача психиатра. По разговорам людей он узнал, что в <адрес> приехали врачи и оформляют инвалидность. Он отдал документы медсестре Джамиле, чтобы она им помогла и 7 тысяч рублей. Джамиля говорила, что могут вызвать на комиссию, но их не вызвали. Он ФИО19 не видел, ей ничего не давал. Деньги отдавал Джамиле. Он деньги у Джамили не требовал, слышал, что она умерла. К подсудимой у него претензий нет, она к нему отношения не имеет. Она не обещала ему оформить документы на инвалидность. Он дает в суде такие же показания как давал на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя ФИО24 показаний потерпевшего ФИО11 (л.д. 45-49, т.1) видно, что летом 2004 года ему стало известно о том, что в Качалайскую врачебную амбулаторию из г. ФИО6 приехала медработница ФИО7 и занимается оформлением документов и выдачей справок об инвалидности. Он несколько раз видел ее в амбулатории. Она ФИО8 в белом халате. Эта ФИО8 ФИО9. Она говорила, что ее специально отправили из ФИО7 г. ФИО6, выездным способом оформить документы и выдавать справки и что их услуги платные. У него двое детей, дочь ФИО12 с рождения болеет. Поэтому он решил оформить инвалидность. В первых числах августа 2004 года к ним приехала их медсестра Кальянова Сидрат и сообщила, что если они хотят оформить инвалидность, то она может помочь, что в автомашине сидит член ФИО7. Он согласился. ФИО19 через Сидрат передала, чтобы они представили свидетельство о рождении ребенка, страховой полис, а также деньги в сумме 7 тысяч рублей. Сидрат сказала, что эти документы и деньги он может передать самой ФИО19, которая сидит в автомашине. Он подходить к ФИО19 не стал, упомянутые документы и деньги в сумме 7 тысяч рублей он отдал ФИО41, чтобы она сама отдала все это ФИО19. Кальянова в последующем сообщила ему, что документы и деньги передала и что согласно пояснениям ФИО19 Л., чтобы им каждый раз не бегать по больницам, заранее сообщат, когда будет создана комиссия. Не помнит, кто ему передал справку за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий инвалидность его дочери. Его заинтересовало отсутствие оттиска печати и штампа на этой справке, и когда он стал про это узнавать, то медсестра Кальянова сказала, что ФИО19 передала известить всех, что эти справки временные. По этому вопросу он обратился к ФИО10 и он в свою очередь обращался к ФИО19 Л.. ФИО19 им сказала, что эти справки временные, что через два года надо пройти ФИО7, потом дадут справку о полноценной инвалидности. ФИО19 оказалась мошенницей. Она обманула многих людей. Полученные деньги в сумме 7 тысяч рублей ФИО19 не вернула.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО11 суду заявил, что он не помнит, что говорил следователю, прошло много времени. ФИО19 он не видел, может следователь написал, а он подписал протокол.

Свидетель ФИО13 М.Ш. суду показал, что ФИО19 приехала к нему в с. ФИО4 и представилась работницей ФИО7 г. ФИО6 и сказала, что она может помочь больным людям в установлении инвалидности. Он в то время работал заведующим амбулаторией <адрес>. Он знал, что в г. ФИО6 есть выездной ФИО7. ФИО19 приезжала 2-3 раза. У людей она забрала паспорта, страховые полисы и уехала, сказав, что справки надо будет получить через Москву. ФИО19 говорила, что ее услуги платные, что справки об инвалидности будут бессрочными. ФИО19 грамотно общалась с людьми и объясняла им. Он и клиенты поверили ей. Сумму вознаграждения ФИО8 разные. ФИО19 говорила, что деньги надо платить председателю комиссии Шапиеву. Его он видел один раз в г. ФИО6. Они ездили в психиатрическую больницу, где якобы располагалась комиссия, но его туда не пустили. Он хотел племяннице ФИО33 помочь в оформлении инвалидности. Он ездил в г. ФИО6 специально, чтобы узнать действительно ли есть выездная ФИО7, так как у него возникли сомнения. В психиатрической больнице ему сказали, что у них такой комиссии нет и нет такого работника как ФИО19. Он звонил ФИО19. Она уверенно говорила, что все получат справки. Он видел справку, выданную ее племяннице. Это не справка ФИО7. В ней не ФИО8 печати. ФИО19 говорила, что справки временные, если постоянные справки не выдадут, то она вернет деньги. Руководителем всех этих действий ФИО8 ФИО19 Л., а потом ФИО15 М.Ш.. ФИО19 собирала деньги и документы. Сумму денег устанавливал ФИО15. После он искал Шапиева, но не нашел. Он женщину по имени Люба не знает, с ней ФИО19 к нему не приезжала.

Свидетель ФИО38 суду показал, что, когда ездил в <адрес>, там видел много народу возле амбулатории. Они говорили, что оформляют документы на пенсию по инвалидности. Он хотел оформить инвалидность на жену. Он продал корову, собрал деньги. ФИО8 с ФИО19 Л. и он им отдал деньги в сумме 14 тысяч рублей и паспорт жены. ФИО14 и ФИО19 собрали людей в <адрес> и повезли в г. ФИО6 на комиссию. После этим людям дали справки без печати. Справка ФИО8 не такая, как инвалидская. Он понял, что их обманули, но ФИО8 поздно. Он ездил в <адрес>, ФИО14 на месте работы не ФИО8. Он ФИО8 болен, ФИО19 найти не смог, в последующем ФИО14 вернул ему 2 тысячи рублей. Осталось еще 12 тысяч рублей.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО39 (л.д. 40-41, т.2) видно, что, примерно, в октябре месяце 2004 года одна ее знакомая привела к ней домой одну девушку для шитья ей одежды. С ней она начала встречаться. Эта ФИО8 ФИО19 Л.. Зимой 2004 года ФИО19 Л. заявила, что при ее желании она может оформить ей пенсию по инвалидности. Она сообщила, что работает то ли в пенсионном фонде, то ли в медицинском учреждении, что она может обеспечить прохождение медико-социальной экспертизы, что после она выдаст ей справку о нетрудоспособности. Она сказала, что ее услуги платные и назвала цену в 14 тысяч рублей. Она отказалась от предложения ФИО19.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО40 (л.д. 208-209, т.1) видно, что в конце октября 2004 года она в <адрес> в поликлинике познакомилась с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой пришла ФИО5 ей знакомая ФИО9 со своим сыном. Она пригласила их домой, они посидели, покушали и в ходе разговора она ей сказала, что вечером ей надо на вокзал, купить билеты на Москву своей двоюродной сестре Плиско Ире и в этот момент она сказала, что ей тоже надо на вокзал и попросила ее, если ей не составит труда, передать конверт с деньгами и билетом до Москвы незнакомому ей ФИО5 мужчине по имени ФИО14, описав его, и где он будет находиться. После того как она согласилась, ФИО9 сказала, чтобы она сидела дома, а она пойдет, найдет машину, которая подвезет ее туда и обратно. Вечером примерно 18 часов пришла ФИО9 сказала, «одевайся, машина ждет внизу». Она оделась, вышла. ФИО9 передала ей конверт и сказала, чтобы она представилась ФИО14 Наташей, после посадила ее в машину, сама ушла, а куда она не знает. В машине кроме водителя еще сидел мужчина в камуфляжной форме, его лица она не разглядела, так как ФИО8 уже темно и на этой машине они поехали на вокзал. Приехав на вокзал, она вышла, разобралась со своими делами и пошла на указанное ФИО9 место, где она должна ФИО8 встретиться с ФИО14, т.е. на стоянку такси. На указанном месте стоял мужчина, похожий на описание ФИО9, она подошла к нему и спросила «вы ФИО14», на что он ответил «да, я ФИО14». Она сказала, что ее зовут Наташа и она от ФИО9, что она попросила передать конверт, передав конверт она сказала, что конверт передали в г. ФИО6, как ее и попросила ФИО9. Потом ФИО14 начал возмущаться, почему она сама не пришла, на что она ответила, что не знает, надо созвониться с ней и самим разобраться. ФИО14 спросил, не смогут ли они подвезти его до дома, на что она ответила, чтобы сел, подвезут. Они довезли его до дома в с. ФИО4, когда они подъехали к дому, выйдя, он предложил зайти на чашку чая, она отказалась, сославшись, что ей надо домой. После чего ее довезли до дома, и машина уехала. Когда ФИО9 в очередной раз к ней пришла при разговоре она ей говорила, что по работе едет в г. ФИО6 и она ее попросила, если у нее будет время, чтобы она взяла ее с собой в г. ФИО6, так как она хотела почистить дубленку в «Еврохимчистке» на, что она ответила, будет возможность возьмет с собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, к ней пришла ФИО9 со своим сыном и сказала, чтоб она собиралась ехать в ФИО6. Они сели в машину ВАЗ шестой модели белого цвета и поехали в ФИО6. Почти всю дорогу ФИО9 спала и когда они подъезжали к г. ФИО6, она проснулась и сказала, что у нее встреча около ресторана «Орион» по <адрес> в 17 часов с ФИО14 для решения рабочих вопросов. Примерно к 14 часам они приехали в ФИО6 и поехали в «Еврохимчистку», а в это время химчистка ФИО8 уже закрыта. После они поехали в вышеуказанное место для встречи с ФИО14, подъезжая к указанному месту, ФИО9 заметила, что ФИО14 стоит не один, и она не стала выходить из машины и попросила ее подойти к ФИО14 и сказать ему, что она готовится к сорока дням смерти своей матери и что она не сможет с ним встретиться, и когда ему удобно в следующий раз, встретится в ФИО6 или в Кизляре, а если он спросит про справки, они готовы, но не занесены в компьюте<адрес> вышла, подошла к ФИО14 спросила, узнает ли он ее, на что он ответил, узнает, что она передавала конверт ему, после она его отозвала, так как он стоял с другими, незнакомыми ей мужчинами и передала ФИО14 то, что ее попросила ФИО9. Во время разговора к ним подошли те мужчины, которые стояли с ним и представились его братьями. И начали возмущаться, пускай она не прячется, а встретится, так как это в ее интересах, пускай представит деньги или справки, какие эти справки и деньги она даже не знала и никогда ФИО9 ей об этом не говорила, единственное, что ФИО9 ей говорила это то, что она работает в сфере соцобслуживания по инвалидности и что ФИО14 работает вместе с ней. Поговорив, примерно 30 минут, она сказала, что все, что они говорили, передаст ФИО9 обязательно и скажет, чтобы она созвонилась с ними. Они предложили ее подвезти, на что она ответила, что пойдет пешим ходом. О том, что ФИО9 ждала ее в машине и, что они приехали вместе, она ФИО14 не сообщила, так как ФИО9 говорила, что боится братьев ФИО14 и очень сильно ее просила не говорить, что она в машине. Затем она пошла по <адрес> в сторону севера города и пройдя примерно 100-150 метров, она услышала, что сигналит машина и обернувшись она увидела, что ФИО9 зовет ее к машине, она села в машину и поехала в сторону г. ФИО6 по направлению <адрес>. В машине ФИО9 ее спросила, на какой машине ФИО8 ФИО14 и его братья. Она ответила, что у них ФИО8 ВАЗ-2109 ФИО4 цвета и ВАЗ-2107 белого цвета, так как при разговоре с ФИО14 она видела их машины. На каком месте именно, она не помнит, ФИО9, повернувшись назад увидела, что за ними едет машина ВАЗ-2107 белого цвета, сказала, что за ними следят, и попросила таксиста притормозить; а выше указанная машина ВАЗ-2107 обогнала их и ехала впереди них до северного поста ГАИ г. ФИО6, потом развернулась и уехала обратно в город. Они приехали домой примерно в 20 часов, она рассказала все, что ей говорил Мусса, и потом она уехала, как она думает к себе в <адрес>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ней в очередной раз приехала ФИО9 и как всегда с ребенком и на этот раз она ее попросила отвезти какие-то документы к ФИО14, с которым она ФИО5 два раза встречалась. ДД.ММ.ГГГГ на вокзале <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО6 при этом она плакала и очень просила, чтобы ей помогла. Она сначала отказалась поехать, так как знала, ФИО14 ей говорил что, в отношении нее могут возбудить уголовное дело и ей не хотелось в это вмешиваться, но она ее убеждала, что там все уже договорено и что надо просто поехать и передать документы. Ей стало ее жалко, и она согласилась. Они вышли из дома и направились к машине, которая их ждала недалеко от ее дома. Впереди на пассажирском сидении сидел ФИО5 ей незнакомый мужчина по имени ФИО2, которого ей представила ФИО9 как брата своего мужа. В машине ФИО9 ей передала пакет темного цвета, небольшого размера, пояснив при этом, что все необходимые документы которые она должна передать ФИО14 находятся в этом пакете и, что она с ним созвонилась и он их ждет. После они все вместе поехали к ФИО14 в пос. ФИО4 и по пути в поселок, когда они доехали до гостиницы «Терек», ФИО9 с ребенком вышла из машины и пошла по <адрес>, а куда, она не знает. Высадив ФИО9, они с ФИО2 поехали к ФИО14 в пос. ФИО4. Когда они подъехали к дому последнего, ФИО2 зашел во двор, и она тоже за ним зашла. Он вызвал ФИО14, и он вышел, она подошла к нему и передала ФИО14 пакет, который ей дала ФИО9. И пока она разговаривала с ФИО14, подошла его жена и через некоторое время подошел и его брат по имени Джаватхан, которого она ФИО5 видела в г. ФИО6 при встрече с ФИО14. Джаватхан выбросил пакет и пояснил, что им больше ничего не надо и, что они сообщили в милицию. ФИО14 еще сказал, что ФИО9 с ним ни разу не связалась и что она все врет. Пока она разговаривала с ФИО14, Джаватхан вызвал сотрудника УДГ МВД РД по имени Тажутдин. Примерно минут через 10 приехал тот самый Тажутдин, посадил их в машину и они поехали в <адрес> и за ними поехали ФИО14, его брат на такси, в котором они с ФИО2 поехали к ФИО14. По дороге в <адрес> спросил их, чтобы они показали, где находится ФИО9, ФИО2 позвонил ей и спросил, где она находится, ФИО9 сказала, что она находится в компьютерном зале по ул. ФИО44 Стальского около кафе «Кочубей» и ФИО2 сказал, чтобы она никуда не уходила и ждала их там. Приехав на вышеуказанное место, Тажутдин забрал ФИО9 с ребенком посадил в машину к ФИО14 и его брату, и потом они, поехали в УДГ МВД РД и их там держали до выяснения обстоятельств.

Из исследованного заключения судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что 13 справок (выдающихся инвалидам) номерами 4927634, 5674029, 5674027, 4927074, 4927647, 4927628, 4927082, 4927077, 4927651, 4927632, 5674030, 4927626,4927627 представленных на экспертизу изготовлены электрофотографическим способом при помощи лазерного принтера.

Рукописные тексты в 13 бланках справок выполнены ФИО19 Л.Х.

Подписи в графах «руководитель учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы» бланков справок выполнены не проверяемыми, а иными лицами.

Рукописные записи следующего содержания: 1) «объяснение мною прочитано и с моих слов записано верно ФИО19»; 2) «объяснение с моих слов записано верно и мною прочитано ФИО19», в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО19 Л.Х..

Подписи от имени ФИО19 Л.Х. в объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО19 Л.Х..

Суд, исследовав и анализировав в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО19 Л.Х. в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, совершенное в отношении граждан: ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО36, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО29, ФИО31, ФИО37, ФИО11, ФИО13 А.С. и в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования гражданами для назначения и получения пенсии по инвалидности и содеянное ею суд квалифицирует: по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО27), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО30), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО28), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО36 и ФИО32), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО33, ФИО34 и ФИО35), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО29, ФИО31, ФИО37), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО11), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО13 А.С.), по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Суд, исходя из исследованных доказательств, считает не соответствующим обстоятельствам дела доводы стороны защиты о том, что ФИО19 Л.Х. в отношении потерпевших не совершала мошенничества и не брала деньги у потерпевших, а выполняла свои обязанности как внештатного работника ФИО7, за что получала заработную плату в размере 5 тысяч рублей.

Как установлено показаниями потерпевших и свидетелей ФИО19 Л.Х. занималась сбором документов у граждан, выдавая себя за работника ФИО7 и, заявляя, что ее услуги платные, установив, сумму услуг, потерпевшие ФИО29, ФИО30, ФИО27, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО13 А.С., ФИО36, ФИО34, ФИО35, ФИО37 указали, что именно ФИО19 Л.Х. они отдавали деньги.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО11 данные им на предварительном следствии, где указываются на преступные действия ФИО19 Л.Х. совершенные в отношении него, так как они полностью согласуются с показаниями других потерпевших и свидетелей, где изобличается мошеннические действия ФИО19 Л.Х. в отношении них.

Из показаний потерпевших ФИО28 и ФИО11 следует, что они через другого лица передавали деньги и документы ФИО19 для оформления документов на инвалидность.

Из показаний потерпевших следует и подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, выданные потерпевшим справки заполнены и выданы самой ФИО19 Л.Х. и являются поддельными.

Как видно из показаний свидетеля ФИО39 ФИО19 Л.Х. предлагала свои платные услуги по оформлению документов об инвалидности и другим гражданам, в том числе и ФИО39, воспользовавшись знакомством.

Как установлено в суде, в результате совершенных ФИО19 Л.Х. преступлений потерпевшим ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО36, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО29, ФИО31, ФИО11, ФИО13 А.С., ФИО37 причинен материальный вред.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этого, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски, предъявленные потерпевшими ФИО27, ФИО28, ФИО36, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО31, ФИО13 А.С., ФИО37.

В силу того, что потерпевшие по делу признаны гражданскими истцами, в связи с требованиями о возмещении им причиненного ущерба, суд считает несостоятельным довод стороны защиты о том, что потерпевшие не оформили свои исковые требования в письменном виде, потому с ФИО19 Л.Х. ущерб не может ФИО8 взыскан в пользу потерпевших.

При определении вида и меры наказания ФИО19 Л.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновной.

ФИО19 Л.Х. судима приговором ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением ФИО16 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Л.Х. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием его в исправительной колонии общего режима и объявить розыск ФИО19 Л.Х..

ФИО19 Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ задержана в <адрес>, этапирована в СИЗО-3 <адрес> и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ обращен в исполнение.

Как установлено судом ФИО19 Л.Х. мошенничество в отношении ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО36, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО29, ФИО31, ФИО37, ФИО11 и подделка иного официального документа, предоставляющего или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершено до осуждения ее Кизлярским городским судом РД по ч. 1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ и вступления этого приговора в законную силу.

В данном случае суд считает необходимым определить наказание ФИО19 Л.Х. с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

ФИО19 Л.Х. мошенничество в отношении ФИО13 А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления приговора ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 Л.Х. в законную силу.

В данном случае суд считает необходимым определить ФИО19 Л.Х. наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО19 Л.Х. суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

По делу смягчающим наказание обстоятельством суд признает, наличие на иждивении у ФИО19 Л.Х. двоих несовершеннолетних детей, в том числе один малолетний.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает особо активную роль ФИО19 Л.Х. в совершении преступлений.

Суд, с учетом всех выше указанных обстоятельств, считает невозможным для исправления ФИО19 Л.Х. определить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО27) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО30) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО28) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО36, ФИО32) на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35) на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО29, ФИО31, ФИО37) на срок 1 (один) го<адрес> (три) месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО11) на срок 3 (три) месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО13 А.С.) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 УК РФ ФИО19 Л.Х. путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Шайховой) по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО30), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО28), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО36, ФИО32), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО29, ФИО31, ФИО37), по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО11) и по ч.1 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний: по настоящему приговору по совершенному мошенничеству в отношении ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО36, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО29, ФИО31, ФИО37, ФИО11 по ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; наказания определенного по настоящему приговору по совершенному мошенничеству в отношении ФИО13 А.С. и по приговору ФИО16 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Л.Х. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 Л.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО19 Л.Х. заключение под стражу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО19 Л.Х. в пользу ФИО27 14 тысяч рублей; ФИО28 14 тысяч рублей; ФИО36 14 тысяч рублей; ФИО32 14 тысяч рублей; ФИО33 14 тысяч рублей; ФИО34 14 тысяч рублей; ФИО35 14 тысяч рублей; ФИО31 7 тысяч рублей; ФИО37 12 тысяч рублей; ФИО13 А.С. 14 тысяч рублей.

Вещественные доказательства справки (выдаваемые инвалидам) за номерами МСЭ-2001 №, 5674029, 5674027, 4927074, 4927647, 4927628, 4927082, 4927077, 4927651, 4927632, 5674030, 4927626, 4927627 хранить при уголовном деле.

Приговор может ФИО8 обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО19 Л.Х., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья подпись С.К. Сатыбалов

Копия верна:

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов