Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2019 от 11.11.2019

Дело № 11-34/2019

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

И.Ф. Рябоконь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Иванова А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Иванов А.В. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба к Г.В.В..

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, с указанием на то, что в нарушение требований абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчиков и третьих лиц. Истцу предложено в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные обстоятельства.

С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен истец Иванов А.В. В обоснование своей частной жалобы истец указал, что в соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, копия искового заявления, а также копии приложенных к нему документов направлены им ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, которое также было приложено к исковому заявлению. В связи с чем, Иванов А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить его исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Как следует из представленных материалов, Ивановым А.В. к исковому заявлению приложено уведомление о вручении почтового отправления №, из которого следует, что ответчиком Галяевой В.В. получена копия искового заявления, а также приложенные к нему документы ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное уведомление о вручении было приложено истцом к исковому заявлению, о чем указано в самом заявлении в пункте 6 приложения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене, а заявление Иванова А.В. - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу Иванова А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исковое заявление Иванова А.В. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                            А.В. Седлецкий