Решение по делу № 12-29/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                                              Дело №12-29/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск                                                                      14 февраля 2018 г.

    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 08.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Денисенко Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 08.12.2017 г. Денисенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при управлении им 15.10.2017 г. в 10 часов 30 минут на ул.Тарасова в п.Долгоруково Багратионовского района Калининградской области транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>.

За совершение данного административного правонарушения Денисенко Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Денисенко Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.

    В обоснование доводов жалобы Денисенко Д.В. сослался на рассмотрение мировым судьей настоящего дела в его отсутствие, без извещения его о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Денисенко Д.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Денисенко Д.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Совершение вменяемого Денисенко Д.В. административного правонарушения им не оспаривается.

Оценивая доводы Денисенко Д.В. о рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, со ссылкой при этом на то обстоятельство, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ч.1 ст.25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» также разъяснена возможность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>) следует, что Денисенко Д.В. дал согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения по указанному им номеру телефона, принадлежность которого ему Денисенко Д.В. не оспаривается.

Таким образом, Денисенко Д.В. принял на себя ответственность за обеспечение приема СМС-извещения по указанному им номеру телефона.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отправке СМС, 15.11.2017 г. на указанный Денисенко Д.В. номер телефона было отправлено СМС-извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей и в этом же день данное СМС-извещение было доставлено на номер телефона Денисенко Д.В. (л.д.<данные изъяты>).

В этой связи Денисенко Д.В. обоснованно был признан мировым судьей извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Денисенко Д.В. мировому судье не поступало.

Мировым судьей обязательным присутствие Денисенко Д.В. при рассмотрении дела не признавалось.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи имелись предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие Денисенко Д.В.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении права Денисенко Д.В. на защиту.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание Денисенко Д.В. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Назначенное Денисенко Д.В. административное наказание является минимально возможным из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Денисенко Д.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 08.12.2017 г., которым Денисенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу Денисенко Д.В. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

                          Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.