Решение по делу № 2-79/2021 (2-1353/2020;) ~ М-1361/2020 от 18.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                            с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 и ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 24.10.2014 года в размере 68 371,79 руб., в том числе 43 673,79 руб. – основной долг, 24 698,00 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 251,15 коп. по тем основаниям, что 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По Договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него в порядке и срок установленные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек был заключен договор поручительства № с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 скончался. 23.04.2018 года перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследнику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако да настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба в случае неявки представителя истца в судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мухаметшина Р.А., Мухаметшина И.А., Мухаметшин Ф.Г., Мухаметшин Р.А.

Ответчики Мухаметшина Р.А., Мухаметшина И.А., Мухаметшин Ф.Г., Мухаметшин Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

От ответчика Мухаметшина Р.А. поступило письменное возражение в котором он указывает, что задолженность по договору погашена, просит в иске отказать., возражений на иск в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 24.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб.. Срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,50 %. Уплата кредита и процентов на него осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в день соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Белокатайский район РБ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению Мухаметшина Р.А.. Остальные наследники дети заемщик и поручителя – Мухаметшина Р.Г., Мухаметшин И.А., Мухаметшин Ф.А. отказались от причитающегося наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании на момент подачи иска срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек.

При жизни наследодателю принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль ВАЗ 21150, <данные изъяты>.

Наследственное имущество ФИО5 принято его наследником – сыном Мухаметшиным Р.А. в установленном законом порядке, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Мухаметшиным Р.А. предоставлена в суд справка об отсутствии задолженности по состоянию на 14.01.2021 года по договору от 24.10.2021 года №.

Учитывая, что задолженность по договору отсутствует, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию только судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мухамтшиной Р.А., Мухаметшину И.А., Мухаметшину Ф.Г., Мухаметшину Р.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Мухаметшина Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 251,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

.

Председательствующий судья:     подпись        Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                        Г.С.Комягина

.

Судья                                        Г.С.Комягина

Старший специалист                            Е.Г.Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.