Решение по делу № 2-1822/2016 ~ M-1377/2016 от 25.07.2016

Дело №2-1822/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1822/2016 по иску Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-1822/2016 по иску Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н., о признании права собственности в порядке наследования после смерти Карпенко Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и надворными строениями и сооружениями: сарай лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., летняя кухня лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборная лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., иными сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивирован тем, что истец, наряду с третьими лицами, которые отказались от принятия указанного наследства, являются наследниками после смерти Карпенко Н.А., однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в органах БТИ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых указано, что исковые требования признают в полном объеме, на дом не претендуют.

Судом установлено, что согласно выписки из протокола № собрания уполномоченных членов колхоза имени 60-летия Советской Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Н.А. обратился с заявлением о приобретении дома за полную стоимость и собранием решено закрепить земельный участок за членом колхоза Карпенко Н.А., для оформления купли-продажи дома принадлежащего колхозу имени 60-летия Советской Украины по <адрес> (л.д. 11).

Произведен расчет продажной и балансовой стоимости и инвентаризация дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно справки, выданной колхозом, стоимость дома в <адрес>, составила <данные изъяты> крб (л.д. 14).

Стоимость дома была выплачена Карпенко Н.А. в полном объеме и дом перешел в его собственность с 1993 года, что подтверждено копией соответствующей справки Колхоза им. 60-летия Советской Украины и квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д. 12, 15).

Дом по адресу: <адрес> на балансе АО «Агрофирма Черноморец», которая является правопреемником вышеуказанного колхоза, не состоит, что подтверждено соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 133).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) и копий соответствующих страниц похозяйственных книг (л.д. 18-25) главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указан Карпенко Н.А., при этом в доме совместно с Карпенко Н.А. на день его смерти, проживали и были зарегистрированы, его жена – Карпенко Н.В., его дети: Карпенко Е.Н., Карпенко А.Н. и внук Карпенко Р.А., при этом.

Земельный участок площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: <адрес>, числится за Карпенко Н.А., зарегистрирован под № решением Исполкома Угловского сельского совета протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией выписки из земельно-кадастровой книги исполкома Угловского сельского совета (л.д. 14).

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968 каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.Законодательство, действовавшее на момент приобретения истцом указанного дома, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти – Администрацией Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности на спорное имущество признавалось и признается и никем не было оспорено.

Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что Карпенко Н.А. и колхозом «им. 60-летия Советской Украины» договорные обязательства были выполнены, продавцом был передан ему спорный дом, а Карпенко Н.А., в свою очередь, была выплачена стоимость этого дома, а также зарегистрирован дом в местном совете, что подтверждается наличием соответствующих сведений в похозяйственных книгах.

Учитывая то, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности не требовалось, - Карпенко Н.А. являлся собственником спорного дома.

Карпенко Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти (л.д. 7).

Наследниками умершего, являются его жена Карпенко Н.В., его дети: Карпенко Е.Н., Карпенко А.Н..

Согласно данных копии наследственного дела, заведенного после смерти Карпенко Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-131), истцом было подано соответствующее заявления о принятии наследства, а Карпенко Е.Н., Карпенко А.Н. подали заявления об отказе от наследства.

Согласно ст. ст. 1296, 1297 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства.

Таким образом, учитывая то, что спорное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось, истец в установленном порядке и сроки принял наследство, - суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению полностью.

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего они подлежат отнесению на счет истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Карпенко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и надворными строениями и сооружениями: сараем лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., летней кухни лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборной лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., иных сооружений.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:          О.Р. Морозко