Определение по делу № 12-167/2015 от 15.09.2015

12-167/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Мосунов О.Л.,

Рассмотрев, в ходе подготовки, жалобу Мочанова В.Н. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. от ДД.ММ.ГГГГг. Молчанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением Молчанов В.Н. обратился в <адрес> городской суд с Жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Жалоба Молчанова В.Н. подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Белорецкий районный суд РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мочанова В.Н. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись Мосунов О.Л.