Решение по делу № 2-87/2015П (2-744/2014;) ~ М-708/2014П от 22.12.2014

Дело №2-87/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года р.п. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к С.И.В., С.Т.В., Г.Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что пайщик С.И.В. заключил с ПК ОВК «Союз- Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику С.И.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а С.И.В. обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП.

В обеспечение возврата суммы займа С.И.В. были заключены договора поручительства: за № № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Т.В. и № Б № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик С.И.В., не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, в том же объеме, что и пайщик. Поручитель ознакомилась с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ей известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа - <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.; б) компенсационных взносов в размере: <данные изъяты>% в день от остатка суммы; в) по уплате в соответствии с п.п. 2.3 договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа; г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм». Пайщик С.И.В. после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатил компенсационные взносы в размере <данные изъяты> руб., последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» - ФИО5 в судебном заседании просил взыскать солидарно с С.И.В. и С.Т.В. солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с С.И.В. членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. Ответчики С.И.В. и С.Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Ответчик Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением С.И.В. и С.Т.В., их подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к С.И.В., С.Т.В. о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

    Взыскать с С.И.В., С.Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» солидарно:

    - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля;

    - проценты в размере <данные изъяты> рубля;

    - неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с С.И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с С.И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова