Решение по делу № 2-2830/2019 от 03.04.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

установил:

Истец ФИО2 В. обратилась в суд с настоящим ФИО2, ссылаясь на то, что 14 ноября 2017 года она, ФИО2, передала в долг ФИО1 6000 (шесть тысяч) долларов США. В подтверждения договорных обязательств и передачи денежных средств, ФИО1 собственноручно составил расписку. Согласно составленной расписке, денежные средства передавались ею должнику в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в городе Москве на <адрес>. В установленный срок ФИО1 свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 отправлена претензия, однако была возвращена отправителю, в связи с неполучением должником. На дату подачи искового заявления 6000 долларов США эквивалентно 400680 рублей. Как установлено из имеющейся расписки, срок исполнения ответчиком обязательства определен ДД.ММ.ГГГГ. До даты подачи искового заявления данное обязательство не исполнено, то есть просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 дней. В связи с этим, с ответчика дополнительно подлежат взысканию проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, которые составляют за указанный период просрочки 25692,92 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа от 14.11.2017г. в размере 400680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25692,92 руб., расходы по оплате госпошлины 7464 руб.

Также истцом после подачи ФИО2 в суд заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 100000 руб., транспортных расходов в размере 18700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, возражений на ФИО2 и доказательств в их обоснование не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017г. ФИО2 В. передала в долг ФИО1 6000 долларов США, о чем ФИО1 составлена расписка (л.д. 49).

Согласно расписке, заем в размере 6000 долларов США был получен ФИО1 на срок 15.01.2018г. и до настоящего времени ответчиком не возращен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 16.01.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 25692,92 руб. (л.д. 5).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 22.11.2018г. (л.д. 50-51), а также квитанцией от 30.01.2019г. (л.д. 52).

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена ФИО2, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 18700 руб., что подтверждается квитанциями от 04.02.2019г. и 21.02.2019г. на сумму 9350 руб. каждая (л.д. 53, 60), маршрутными квитанциями (54-58, 61-65), посадочными талонами (л.д. 59).

Согласно ходатайству, для посещения судебного заседания (предварительного слушания) 07.02.2019г. представитель ФИО4 прибыл в Бутырский районный суд <адрес>, для чего был вынужден приобрести авиабилеты на рейс по маршруту следования: Калининград - Москва ДД.ММ.ГГГГ и по маршруту следования Москва - Калининград ДД.ММ.ГГГГ. Для посещения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 прибыл в Бутырский районный суд <адрес>, для чего был вынужден приобрести авиабилеты на рейс по маршруту следования: Калининград - Москва ДД.ММ.ГГГГ и по маршруту следования Москва – Калининград 28.02.2019г. Стоимость указанных авиабилетов составила 9350 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика (квитанция серии АБ №). Данные расходы предусмотрены пунктами 3.7. и 3.8. договора на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в сумме 18700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7464 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.11.2017г. - 400680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 28.11.2018г. – 25692,92 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., транспортные расходы 18700 руб., расходы по оплате госпошлины 7464 руб., а всего 482 536 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 92 коп.

В удовлетворении ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________