Дело № 2-123(1)/2018
Решение
именем Российской Федерации
14 марта 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спиридоновой Л.А. и Спиридоновой О.С. о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования обосновывает тем, что 29 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Спиридоновой Л.А. (заемщик 1) и Спиридоновой О.С. (заемщик 2) был заключен кредитный договор №1652191/0019 на сумму 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок до 29 января 2021 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет №45507810952190001208. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления суммы кредита на счет в безналичной форме. Заемщикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 433 941 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 391 335 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 401 рубль 65 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 248 рублей 35 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 956 рублей 30 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 433 941 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 391 335 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 401 рубль 65 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 248 рублей 35 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 956 рублей 30 копеек; а начиная с 13 февраля 2018 года – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18, 5% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарный дней в году, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539 рублей 42 копейки.
Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Спиридонова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, однако погасить полностью кредит не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Спиридонова О.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 29 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Спиридоновой Л.А. (заемщик 1) и Спиридоновой О.С. (заемщик 2) был заключен кредитный договор №1652191/0019 на сумму 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок до 29 января 2021 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно банковскому ордеру от 29 января 2016 года №4778 АО «Россельхозбанк» перечислил сумму кредита в размере 500 000 рублей на счет Спиридоновой Л.А. № 45507810952190001208, что соответствует пункту 17 кредитного договора.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика уплатить кредитору неустойку за ненадлежащее неисполнение условий договора в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 01%.
В силу пункта 2 статьи 819 параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность Спиридоновой Л.А. и Спиридоновой О.С. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями Соглашения, а также нормами статей 810,819 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что Спиридонова Л.А. и Спиридонова О.С. не исполнют условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила – 433 941 рубль 95 копеек, из которых: 391 335 рублей 65 копеек – основной долг; 38 401 рубль 65 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 248 рублей 35 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 956 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Спиридоновой Л.А. и Спиридоновой О.С. условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что направленное ответчикам требование истца о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения уведомления, ответчиками не исполнено.
В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений.
Расчет суммы долга по Соглашению, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на требованиях закона, условиях кредитного договора и договора поручительства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению №1322 от 09 февраля 2018 года, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 539 рублей 42 копейки, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1652191/0019 ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 433 941 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 391 335 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 38 410 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 248 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 956 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 18,5% (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7539 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░