Решение по делу № 2-1558/2015 ~ М-1003/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1558

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 13 апреля 2015 года

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задол-женности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный до-говор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 637650 рублей под 24,05% годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако, заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 735867 рублей 56 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 595792 рубля 58 коп., просроченные проценты 81283 рубля 16 коп., неустойка по процентам 37759 рублей 26 коп., неустойка по ос-новному долгу 21032 рубля 56 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задол-женности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735867 рублей 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государ-ственной пошлины в сумме 10558 рублей 68 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверен-ности, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк Рос-сии».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск под-лежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза-тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обя-зуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбер-банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по кото-рому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 637650 рублей под 24,05% годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязанности по кре-дитному договору выполнил полностью. Однако, заемщиком ФИО1 не ис-полняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным догово-ром в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за поль-зование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 735867 рублей 56 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 595792 рубля 58 коп., просроченные проценты 81283 рубля 16 коп., неустойка по процентам 37759 рублей 26 коп., неустойка по основному долгу 21032 рубля 56 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 735867 рублей 56 коп. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10558 рублей 68 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного обще-ства «Сбербанк России» 735867 рублей 56 коп. в качестве задолженности по кредит-ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 10558 рублей 68 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошли-ны, а всего 746426 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Белов-ский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов