Решение по делу № 2-1494/2020 ~ М-1381/2020 от 20.10.2020

№ 2-1494/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к Степанову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указывая на то, что между Степановым В.Н. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> гос. рег. знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Степанова В.Н. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки № гос. рег. знак № составил 237638,26 руб. (294120,00 руб. (рыночная стоимость ТС) – 56481,74 руб. (стоимость годных остатков ТС)). ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Согласно уведомления о вручении претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 237 638,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на проведение судебного заседания в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчик Степанов В.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовая природа регрессных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «№ гос. рег. знак № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля «№ гос. рег. знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Между АО «АльфаСтрахование» и Степановым В.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, полис №, как владельца автомобиля «№» гос. рег. знак №.

В связи в указанным дорожно-транспортным происшествием в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО обратился владелец автомобиля «№» гос. рег. знак № Выполняя условия договора страхования, истец выплатил владельцу данного транспортного средства страховое возмещение за поврежденный автомобиль в общей сумме 237638,26 руб.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 19.03.2020 года причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Степановым В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за поврежденные в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортные средства в сумме 237638,26 руб.

Принимая во внимание причинение вреда имуществу ФИО3 владельцу транспортного средства № гос. рег. знак № в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также факт выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, суд приходит к выводу, что исковые требования о регрессном возмещении ущерба в сумме 237638,26 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право предъявления регрессного требования к ответчику, за действия которого истец отвечал перед третьими лицами в силу закона и заключенного с договора ОСАГО, обусловлено наличием соответствующих оснований, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к Степанову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.Н. в пользу АО «Альфастрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 638,26 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова