Решение по делу № 2-204/2015-Р ~ М-207/2015-Р от 13.04.2015

2- 204/2015

РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Белебей                                «29» мая 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Макаровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Макаровой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Макаровой ФИО3 был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Макарова ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд с отметкой "за истечением срока хранения",причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года Макарова ФИО5. обратилась в АОА «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере ... руб. и выдать денежные средства через кассу (л.д.№ В этот же день между АОА «АИКБ «Татфондбанк» и Макаровой ФИО6 был заключен кредитный договор № № Согласно условий договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб., срок кредитования ...., ставка процентов за пользование кредитом ... % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Согласно п. 4.6 вышеуказанного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.№).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№

Из расчета суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Таким образом, задолженность Макаровой ФИО7 составляет ... руб., в том числе: ... руб. просроченная задолженность; ... руб. просроченные проценты; ... руб. проценты по просроченной задолженности; ... неустойка по кредиту; ... руб. неустойка по процентам; .... неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. №

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.№).

Однако Макарова ФИО8. своевременно не вносила платежи в кассу АОА «АИКБ «Татфондбанк», не выполнила принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, тем самым нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства не установлено. Также не представлено доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Представитель АОА «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, изменение исковых требований от истца не поступало. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Макаровой ФИО9 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. также подлежат взысканию с ответчика (л.д. №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Макаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года

- просроченную задолженность в размере ....

- просроченные проценты ...

- проценты по просроченной задолженности ...

- неустойку по кредиту в размере ...

- неустойку по процентам в размере ....

- неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ...

Всего ....

Взыскать с Макаровой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества банк «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья          Р.Н.Еркеев