Приговор по делу № 1-93/2020 (1-800/2019;) от 28.10.2019

дело № 1-93/2020 (11902320007081529)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО28ФИО28

подсудимого Сарафанова ФИО29.

защитника – адвоката ФИО30., представившего ордер №№ года, удостоверение №№ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сарафанова ФИО31, <данные изъяты>, судимого:

07.06.2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 27.08.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанов ФИО32. совершил покушение на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

04.08.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Сарафанов ФИО33. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около продуктового магазина «Круиз», расположенного по ул. Переездная, 2«а», пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника правоохранительного органа- участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО34., назначенного на должность приказом Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № №, имеющего специальное звание – капитан полиции, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 01.04.2019 N 48-ФЗ), должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2019 Заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Беловский», подполковником полиции ФИО35, согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, и преступлений, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, принимает заявления, сообщения и иную информация о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно сообщает о её получении в дежурную часть органа внутренних дел, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, который прибыл по указанному адресу в связи с поступившим от ФИО36 в дежурную часть отделения полиции «Грамотеино» сигнале о том, что на ул. Переездная возле магазина продукты неизвестное лицо нанесло побои сообщившему,зарегистрированному в КУСП отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский»за № 9718, в ответ на законное требование сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО37 прекратить свое противоправное поведение и не мешать ему получать объяснение отФИО38желая воспрепятствовать его законной деятельности, замахнулся и попытался нанести целенаправленный удар рукой потерпевшему в область грудной клетки, но не смог, т.к. ФИО43 в целях своей безопасности от удара увернулся, перехватил его руку, тем самым пресек действия Сарафанова ФИО39., в связи с чем, последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом свои действия Сарафанов ФИО44 сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес ФИО45 в присутствии гражданских лиц, ФИО46 ФИО41 унижая его честь и достоинство, подрывая при этом его авторитет как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Сарафанов ФИО47. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Сарафанова ФИО48. данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 61-64, л.д. 141-143, л.д. 151-153) следует, что 04.08.2019 он с ФИО49 выпивал пиво, затем пошли в магазин «Круиз» по адресу ул. Переездная, д.2а, пгт. Грамотеино, г.Белово. Около магазина у ФИО50 с ранее неизвестным человеком произошел конфликт – драка. ФИО51 позвонил в полицию, приехал сотрудник полиции на полицейской машине, был в форме - ФИО52., он его знает, так как он неоднократно бывал в ОП «Грамотеино». То есть он понимал и осознавал что это сотрудник полиции при исполнении. Затем ФИО53 начал опрашивать ФИО54, а он посчитал, что писать заявление не по-мужски, по этой причине он вырвал у ФИО55 объяснение ФИО56 и порвал. ФИО58 ему делал замечания, и пояснял, что его действия незаконны, в ответ он стал оскорблять ФИО57 нецензурной бранью, угрожал участковому физической расправой. Рядом на автомобиле «№» серебристого цвета были посторонние люди. Затем он пытался ударить ФИО59 рукой в область груди, но ФИО60. сделал шаг назад. Потом он успокоился, с ФИО61 проехал в ОП «Грамотеино», там их опросили. Он загладил причиненный вред потерпевшему, принес ему свои извинения. За свое поведение ему стыдно, он раскаивается в содеянном.

Виновность Сарафанова ФИО62. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО63 и свидетелей ФИО64

Из показаний потерпевшего ФИО65 (л.д.39-45) следует, что 04.08.2019 года около 22 часа 10 минут в дежурную часть ОП «Грамотеино» поступило сообщение от ФИО66., что по адресу ул. Переездная, 2а, пгт. Грамотеино, г. Белово, у магазина «Круиз» неизвестный гражданин причинил побои. Он был одет в форменном обмундировании со знаками отличия, на служебном автомобиле прибыл на место, около магазина находился ФИО67 и Сарафанов ФИО68 Были ещё люди около магазина - ФИО69 Сарафанов были в состоянии алкогольного опьянения. Он им представился, пояснил суть своего визита. Он начал выяснять у ФИО70 обстоятельства, проследовали в служебный автомобиль для дачи объяснений. К автомобилю подошел Сарафанов ФИО71 стал вести себя агрессивно, открыл дверь, и вырвал лист объяснения ФИО72 Сарафанов ФИО76. разорвал объяснение. Он обратился к Сарафанову ФИО73 пояснил, что его действия нарушают общественный порядок и препятствует производству по административному материалу. В присутствии ФИО74 Сарафанов ФИО75. стал его оскорблять, угрожать физической расправой. Он ему разъяснил, что его поведение недопустимо, что ему может грозить уголовная ответственность. Сарафанов ФИО77. вел себя агрессивно, даже ударил рукой по служебному автомобилю. Когда Сарафанов ФИО78 высказывал оскорбления и угрозы применения насилия в отношении него, он воспринимал его слова угрозы как реальную угрозу применения насилия к нему, так как Сарафанов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, при этом по характеристике личности Сарафанов склонен к совершению преступлений, в том числе по ч.1 ст. 318 УК РФ. Сарафанов А. начал двигаться к нему, своей левой рукой Сарафанов ФИО79. осуществил замах, то есть пытался осуществить удар направленный в область груди, но он в этот момент успел среагировать, отшагнул назад и перехватил его руку. Может пояснить, что когда он подъехал к ФИО80 и Сарафанову А., он с ними вел себя спокойно, не грубил им, не провоцировал Сарафанова А. на конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО81В. (л.д.92-95) следует, что 04.08.2019 около 22 часов 00 минут, с ФИО82 находился около магазина «Круиз», где находились Сарафанов ФИО83 Затем к магазину подъехал служебный автомобиль полиции, за рулем был сотрудник полиции ФИО84 Затем ФИО85. подошел к Сарафанову ФИО86., представился. ФИО87 опрашивал ФИО88 в служебном автомобиле. Сарафанов ФИО89. подошел к патрульной машине, вырвал листок у ФИО90., и отбежал от машины. ФИО91, вышел из машины и стал разговаривать с Сарафановым ФИО92., но Сарафанов ФИО93 грубо отвечал, выражался нецензурной бранью, угрожал ФИО94. физической расправой. Он и ФИО95 сели в машину, стали уезжать, когда заметили как ФИО96 и Сарафанов ФИО97 сцепились. Они выбежали из машины и начали их растаскивать, при этом Сарафанов ФИО98. продолжал оскорблять ФИО99 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО100 Сарафанова ФИО101. не бил, не пинал, насилия к нему не применял. Общался с ним корректно, не грубил и не провоцировал его на конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО102.(л.д.99-102) следует, что 04.08.2019 около 22 часов 00 минут он с ФИО103 подошли к магазину «Круиз». Около магазина были Сарафанов ФИО104. Затем к магазину подъехала машина сотрудников полиции. ФИО105. подошел к машине и сел в неё, в ней он начал общаться с сотрудником полиции, ФИО107 был один и в форменном обмундировании. Сарафанов А. подходил к автомобилю, общался с ФИО115. Сарафанов ФИО106 начал проявлять агрессию в отношении ФИО116 начал его оскорблять, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. ФИО108. пояснил Сарафанову ФИО109 что его поведение недопустимо, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Сарафанов ФИО110 никак не отреагировал. Он видел, что Сарафанов ФИО111 пнул полицейский автомобиль по колесу и ударил по лобовому стеклу. Он и ФИО117 ФИО112 поехали от магазина, но он услышал, что полицейского бьют, или борьба какая-то была. Они остановились, оттащили Сарафанова ФИО118 ФИО119. Сарафанов ФИО113 успокоился и они уехали. ФИО114 к Сарафанову ФИО120 физического насилия не применял, общался с ним корректно, не грубил и не провоцировал его на конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО121(л.д.105-108) следует, что, 04.08.2019 он с Сарафановым ФИО122 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и Сарафанов ФИО123 находились около магазина «Круиз». Ранее около магазина у него с неизвестным человеком произошел конфликт – драка. Он позвонил в полицию, чтобы написать заявление. Приехал сотрудник полиции - ФИО127. на служебном автомобиле. Он и ФИО128 сели в служебный автомобиль, ФИО124 стал опрашивать его. В какой-то момент к машине подходил Сарафанов ФИО129., вырвал листы с объяснениями у ФИО130 вышел из машины, стал успокаивать Сарафанова ФИО126. Он продолжил сидеть в служебной машине, на улицу не выходил. О чем разговаривали на улице Сарафанов ФИО131 и ФИО125. ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО132(л.д.112-115) следует, что 04.08.2019 около 22 часов 00 минут он подъехал к магазину «Круиз». Около магазина стояла полицейская машина, за рулем был ФИО133. в форменном обмундировании. Он слышал, что Сарафанов ФИО137. кричал на Мохова ФИО138., оскорблял нецензурной бранью, угрозы физической расправой. ФИО134 с Сарафановым ФИО136 общался спокойно, не грубил, просил прекратить, пояснял, что действия Сарафанова ФИО135. незаконные. Затем, когда они начали отъезжать,

он увидел, что Сарафанов ФИО139. подошел к полицейской машине и пнул по двери ногой. ФИО140. вышел, а Сарафанов А. продолжал оскорблять нецензурной бранью. ФИО144 ФИО148. просил Сарафанова ФИО141. успокоиться. Сарафанов ФИО142. направился в сторону ФИО143., рукой попытался нанести удар ФИО145 перехватил руку Сарафанова ФИО146 Затем Сарафанов ФИО147 успокоился, и они уехали.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019(л.д. 31-36), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4-х метрах от магазина «Круиз» по ул. Переездная, 2«а», пгт. Грамотеино, г. Белово Кемеровской области;

- заключение эксперта № 1236 от 12.08.2019 (л.д. 119), согласно которому у ФИО149 г.р. каких-либо телесных повреждений на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется.

- заключение эксперта № №(л.д.133-134), согласно которому у Сарафанова ФИО150 имеется <данные изъяты> в форме <данные изъяты>. Имеющиеся у Сарафанова ФИО151 проявления легкой умственной отсталости не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что онпонимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сарафанов ФИО152 в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился. В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (непатологического) <данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию, Сарафанов ФИО153 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. Как лицо с психическим недостатком нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Сарафанов ФИО154. не нуждается. У Сарафанова ФИО155. имеются <данные изъяты>, связанные с синдромом зависимости, вызванным <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты> <данные изъяты>, наличие чувства тяги к приему их, отсутствие критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, повышением толерантности к эффектам веществ, поглощенностью. Продолжением употребления вещества, несмотря на негативные последствия. Сарафанов ФИО156 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств из группы <данные изъяты>, лечение не противопоказано;

- копия выписки из приказа № № (л.д.50), согласно которой лейтенант полиции ФИО157 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» с 01 сентября 2015 года;

- копией выписки из приказа № № (л.д.51), согласно которой старшему лейтенанту полиции ФИО158 участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «капитан полиции».

- копией должностной инструкции (л.д. 52-56)

- копией книги учёта сообщений о преступлениях за 04.08.2019 (л.д. 58)

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ подсудимый не оспаривает.

По факту покушения на применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей вина подтверждается его признательными показаниями с предварительного следствия согласующихся с показаниями потерпевшего ФИО160 а также письменными материалами дела.

Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым Сарафановым ФИО161 преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Сарафановым ФИО159. и указанными потерпевшим и свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Сарафанова ФИО163 со стороны потерпевшего и свидетелей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарафанова ФИО162. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает Сарафанова ФИО164. вменяемым в отношении совершенного им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии судебных экспертов от №/ у Сарафанова ФИО165 выявлено психическое расстройство в форме <данные изъяты>, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Также согласно медицинскому заключению от № у Сарафанова ФИО166. имеются <данные изъяты> <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано (л.д. 133-134).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра и нарколога, ранее состоял на учете у <данные изъяты> <данные изъяты>, характеризующегося отрицательно, занятого общественно- полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, молодой возраст, условия его воспитания.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном <данные изъяты>, суд не признаёт отягчающим обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Сарафанова ФИО167 при совершении преступления, а также личности виновного.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом установлено, что Сарафановым ФИО168 данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.06.2019 года.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сарафанову ФИО169. наказание в виде лишения свободы, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 07.06.2019 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>, Сарафанов ФИО170. страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, лечение ему не противопоказано. В этой связи, следует возложить на Сарафанова ФИО171., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанность – пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также: периодически являться на регистрацию в контролирующий орган, извещать указанный орган об изменении своего места жительства. Суд полагает, что исполнение Сарафановым ФИО172 данных обязанностей будет дополнительно способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарафанова ФИО173 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сарафанову ФИО174. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 07.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья И.Г. Серикова