Решение по делу № 2-2621/2016 ~ М-1095/2016 от 17.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2, к ФИО1 суммы займа, процентов и пени, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 934990 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС №.

Указанные денежные средства выплачены истице частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2113 дней.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 222839 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в сумме 82269 рублей 25 копеек, таким образом, остаток основного долга составил 852720 рублей 75 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 207335 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в сумме 84994 рублей 38 копеек, таким образом, остаток основного долга составил 767 726 рублей 37 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 2 111 рублей 25 копеек.

Итого, общая сумма процентов составляет 432286 рублей 03 копейки.

На основании изложенного ФИО2 просила суд взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432286 (четыреста тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек (л.д. 5-8).

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, давала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 13; 17), его представитель по доверенности (л.д. 33) - ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, представила письменные возражения на иск (л.д. 20-21), давала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях. Просила суд применить срок исковой давности, полагая его истекшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д. 18-19).

Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2, к ФИО1 суммы займа, процентов и пени, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 934990 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767726 рублей 37 копеек (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в сумме 82269 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в сумме 84994 рублей 38 копеек (л.д. 10)

Согласно представленному расчету задолженности, с учетом выплаченных ФИО1 денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 222839 рублей 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 207335 рублей 50 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 2 111 рублей 25 копеек. Итого, общая сумма процентов составляет 432286 рублей 03 копейки (л.д. 6-7).

Данный расчет суд считает основанным на законе и математически верным.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, представленный расчет процентов ею также не оспорен.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика представил в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22; 23-26) и материалы исполнительного производства по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности (л.д. 27-31).

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет в общей сумме 767726 рублей 37 копеек. В порядке ст. 395 ГК РФ, на данную сумму подлежат начислению проценты в размере 432286 рублей 03 копейки.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не выполнил своих договорных обязательств не по своей вине, а по вине судебного пристава-исполнителя судом не принимаются, поскольку наличие исполнительного производства не освобождает ФИО1 от ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек (л.д. 3-4), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432286 (четыреста тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего взыскать – 439808 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев