Определение по делу № 2-268/2014 ~ М-225/2014 от 05.03.2014

2-268(1)/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием представителя истца по доверенности Каныгина О.Н.

помощника прокурора Казаченко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Галины Николаевны к Матвееву Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда,

установил:

Кондрашова Г.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Матвеева Е.В. компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе следствия была признана потерпевшей по делу в отношении Матвеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть её сына ФИО8 При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск о возмещении морального вреда заявлялся, но оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, приговором суда Матвеев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в смерти её сына, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, выразившегося в физических и нравственных страданиях, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Кондрашова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Кондрашовой Г.Н. по доверенности Каныгин О.Н. поддержал заявление, выдвигая в их обоснование теже доводы.

Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ колония – поселения № УФСИН России по Пензенской области. Каких- либо объяснений по иску суду не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Сердобский городской суд Пензенской области истребованы копии процессуальных документов, представленных к рассмотрению дела в порядке уголовного судопроизводства в отношении Матвеева Е.В.

Согласно представленных сведений Сердобским городским судом Пензенской области в производстве суда находится гражданское дело № исковому заявлению Кондрашовой Г.Н. к Матвееву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, который принят к производству. Предмет и основания спора – взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного смертью сына ФИО9 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Матвеева Е.В., управляющего принадлежащим ЗОА СХП « Лидер » и закрепленным за ним трактором марки <данные изъяты>, не имеющим регистрационного знака.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление по иску Кондрашовой Г.Н. без рассмотрения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, в отношении Матвеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть её сына ФИО10 вынесен приговор Сердобским городским судом Пензенской области, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск о возмещении морального вреда заявлялся, но оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление Кондрашовой Г.Н. принято к производству Балашовским районным судом по результатам рассмотрения частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда, ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Сердобского городского суда Пензенской области в производстве суда находится гражданское дело № исковому заявлению Кондрашовой Г.Н. к Матвееву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, возбужденное ранее по заявлению Кондрашовой Г.Н., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве предмета и оснований по восстановлению нарушенного права ( выбор способа защиты) изложены обстоятельства, которые истец Кондрашова Г.Н. предъявила в рамках рассматриваемого спора, что тождественно по отношению к требованиям, предъявленным и находящимся в производстве Сердобского городского суда Пензенской области. Гражданское судопроизводство не завершено.

Между тем, суд учитывает и единый субъектный состав сторон по данным делам.

При таком положении согласно требованиям абзаца 5 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кондрашовой Галины Николаевны к Матвееву Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                        С.Э. Тарараксина