Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-499/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-478/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновской области      7 августа 2013 года      

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В.,

при секретаре Вдовиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Барышский» подполковника полиции Пахомова Е.И. об установлении административного надзора в отношении Пырова Н.М.

У С ТА Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Барышский» Пахомов Е.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пырова Н.М., мотивируя тем, что он неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 14 января 2011 г. неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался дважды в течение года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (31.05.2013 г. и 23.07.2013 г.).

В связи с этим просит суд установить административный надзор в отношении Пырова Н.М. на 2 года с установлением следующих ограничений: запрещения посещения клубов, кафе, ресторанов и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, а также обязательной явки два раза ежемесячно в МО МВД России «Барышский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Барышский» Галкин Е.Е. заявление об установлении административного надзора в отношении Пырова Н.М. поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам заявления. Дополнил, что после освобождения из мест лишения свободы Пыров Н.М. продолжает совершать административные правонарушения, в настоящее время подозревается в совершении угона автомобиля, проявляет склонность к совершению противоправных действий. В связи с этим полагает необходимым установление в отношении Пырова Н.М. административного надзора и соответствующих ограничений в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Пыров Н.М. в судебном заседании полностью согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора. Пояснил, что, действительно, он дважды после освобождения из мест лишения свободы задерживался сотрудниками полиции, но, вместе с тем, полагает, что к административной ответственности не привлекался.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, суд находит требования МО МВД России «Барышский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Пыров Н.М. имеет судимости по приговору от 28 февраля 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода, осужден к реальному лишению свободы, преступления средней тяжести), от 20 июля 2010 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (тяжкое преступление), осужден к штрафу в размере 6000 рублей (л.д. 36-42, 43-46).

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 14 января 2011 г. Пыров Н.М. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к реальному лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл данное наказание полностью 17 мая 2013 г. (л.д. 7). Данная судимость также не снята и не погашена.

Как следует из приговора, тяжкое преступление совершено Пыровым Н.М. при рецидиве, в связи с чем, как это следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в отношении него может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона.

Установлено, что Пыров Н.М. привлекался 3 июня 2013 г. к административной ответственности в связи с совершением 31 мая 2013 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также за аналогичное правонарушение 26 июля 2013 г., совершенное 23 июля 2013 г. (л.д. 47-53), чем опровергаются доводы Пырова Н.М. об отсутствии фактов привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении Пырова Н.М. подлежит установлению ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Закона, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что он, имея непогашеную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, наказание за которое он отбыл в местах лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Пыров Н.М. участковым уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений (л.д. 12).

В связи с этим отношении Пырова Н.М. суд считает необходимым установить административный надзор в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона на 2 года, который следует в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Учитывая требования ст. 4 Закона, а также характеризующие данные о личности Пырова Н.М., суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещения посещения клубов, кафе, ресторанов и иных заведений, где производится торговля спиртным на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Барышский» для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2013 ░.