Решение по делу № 2-4166/2017 ~ М-3152/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-4166/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3500 к Кузьмину Михаилу Николаевич о признании недействительным решение жилищной комиссии,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Кузьмин М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу в в/ч 3179 ВВ МВД РФ, в период прохождения военной службы ему были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, с заключением договора найма служебного жилья, на основании решения жилищной комиссии. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмин М.Н. проходил военную службу по контракту в в/ч 3500 ВВ МВД РФ. Решением жилищной комиссии в/ч 3500, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. №137 Кузьмин М.Н. и члены его семьи поставлены на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ г. Этим же решением Кузьмину М.Н. распределено в собственность ранее предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, с учетом доплаты за превышение нормы предоставления жилья путем заключения соглашения о доплате после получения информации о стоимости 1 кв.м. жилья данной квартиры. С данным решением Кузьмин М.Н. не согласился. С ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмин М.Н. проходит военную службу в в/ч 3421. После получения информации о стоимости 1 кв.м. жилья в размере 365 030, 78 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмин М.Н. отказался от заключения соглашения. До настоящего времени Кузьмину М.Н. не передано в собственность жилое помещение, он исключен из списков состава в/ч 3500. Истец просит признать решение жилищной комиссии в/ч 3500 от ДД.ММ.ГГГГ г. о постановке Кузьмина М.Н. на жилищный учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования

Ответчик Кузьмин М.Н. с иском согласен, пояснив, что он отказался выкупать квартиру по предложенной цене.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузьмин М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу в в/ч 3179 ВВ МВД РФ, в период прохождения военной службы ему были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, с заключением договора найма служебного жилья, на основании решения жилищной комиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмин М.Н. проходил военную службу по контракту в в/ч 3500 ВВ МВД РФ.

Решением жилищной комиссии в/ч 3500, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. №137 Кузьмин М.Н. и члены его семьи поставлены на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Этим же решением Кузьмину М.Н. распределено в собственность ранее предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес> с учетом доплаты за превышение нормы предоставления жилья путем заключения соглашения о доплате после получения информации о стоимости 1 кв.м. жилья данной квартиры.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании представитель в/ч 3500 пояснил, а также это следует из искового заявления, что истец оспаривает решение жилищной комиссии в/ч 3500 по причине того, что Кузьмин М.Н. отказался произвести доплату за превышение площади предоставленной ему в собственность квартиры, т.к. цена 1 кв.м. увеличилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением жилищной комиссии права и законные интересы истца в/ч 3500 не нарушаются, представитель истца пояснил, что нарушены интересы ответчика Кузьмина М.Н., истец не наделен полномочиями действовать от имени Кузьмина М.Н., следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, суд полагает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, т.к. оспариваемое решение Кузьминым М.Н. не принималось, в связи с чем суд не может принять признание иска ответчиком в силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске войсковой части 3500 к Кузьмину Михаилу Николаевич о признании недействительным решения жилищной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>