Решение по делу № 2-1110/2015 (2-8085/2014;) ~ М-7325/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1110\15 заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Г.В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Комфорт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Г.В.В., который является владельцем жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, где ему предоставляются жилищно- коммунальные и иные услуги.

Ответчик несет ответственность по оплате указанных услуг.

Однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет.

Управляющей организацией по многоквартирному дому с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Комфорт», который осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по указанным платежам составляет <данные изъяты>.

Истец просит Суд взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности К.Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен. Возражений на иск не представил.

Проверив представленные истцом материалы дела, выслушав представителя истца, определив слушать дел в порядке заочного судопроизводства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «Комфорт» является управляющей организацией по многоквартирному дому № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключены необходимые договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

Ответчик Г.В.В. является владельцем жилого помещения кв. № в указанном доме. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор о передаче прав по управлению домом № № между Управляющей компанией и Застройщиком «ООО Гранель Девелопмент» (л.д.11).

На ответчика производятся начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.4,7).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчику направлены письменные уведомления о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по указанным платежам не оплачена; бремя обслуживания и содержания данного имущества ответчик не несет.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам и расчет пени, поскольку спор по оказанным жилищно-коммунальным услугам и сумме долга отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд- <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В., в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд Московской области.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ