Постановление по делу № 4/1-83/2019 от 15.11.2019

4/1-1-83/2019

64RS0007-01-2019-002981-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года              г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием помощника прокурора г.Балашова Ш.

осужденного Тополева А.Г., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тополева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года, Тополев А.Г. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года, Тополев А.Г. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 02 июня 2016 года, конец срока – 01 марта 2020 года.

Осужденный Тополев А.Г. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свои требования мотивируя тем, что отбыл большую часть назначенного наказания. За весь период отбывания наказания выполняет все законные требования администрации, соблюдает правила внутреннего распорядка, действующих взысканий не имеет, трудоустроен на оплачиваемую работу, имеет поощрения, вину осознал, искренне раскаивается.

В судебном заседании осужденный Тополев А.Г. заявленное ходатайство поддержал, полагая, что он встал на путь исправления.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Тополева А.Г. не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство Тополева А.Г. без участия их представителя.

Заслушав осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

При этом в силу п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Согласно представленной характеристике, Тополев А.Г. находясь под следствием, требования правил установленного порядка отбывания наказания не нарушал. По прибытии в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области 08 декабря 2016 года для дальнейшего отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания знает, но выполняет не в полном объеме, за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка, неоднократно с осужденным проводились беседы воспитательного характера, на которые он реагирует не всегда положительно, с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, имел два взыскания в виде водворения в ШИЗО: от 24 октября 2018 года, за то, что разговаривал на ты с представителем администрации; от 26 октября 2018 года за то, что не поздоровался при встрече с администрацией исправительного учреждения. Из проводимых с ним бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, содержится в обычных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен кухонным рабочим в хозяйственно-лагерном обслуживании, к работе относится удовлетворительно, за период срока отбывания наказания имеет 4 поощрения. Находясь в местах лишения свободы прошел курс обучения в ПУ № 183 при учреждении по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к учебе относился посредственно, равнодушно. Иска по приговору суда не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, поддерживает отношения как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными, родственников не имеет. Подтвержденных сведений о трудоустройстве и месте проживания не предоставил, так как не имеет четких жизненных планов. Учитывая вышеизложенное, у администрации учреждения нет уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем они полагают нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного Тополева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, окружающим, соблюдение им требований режима, суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Признание вины и раскаяние в содеянном безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Тополев А.Г. трудоустроен, за период отбывания наказания у него имеется 4 поощрения, 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО, одно из которых является погашенным, другое – снятым, содержится в обычных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания знает, но выполняет не в полном объеме, из проводимых с ним бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы.

Кроме того, суду не представлено сведений, где будет трудоустроен осужденный, где он будет проживать, а указанные обстоятельства могут существенно повлиять на дальнейшее поведение осужденного.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом его личности, полученных им взысканий, в виде водворения в ШИЗО, свидетельствующих о том, что его поведение не было положительным, суд полагает, что процесс полного исправления Тополева А.Г. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Тополева А.Г. в течение всего периода отбывания наказания, недостаточности исправительного воздействия наказания, мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тополева А.Г., преждевременности его условно-досрочного освобождения.

Уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Тополева А.Г. заявлено преждевременно, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тополева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья          Е.А. Фетисова

4/1-83/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Тополев Анатолий Геннадьевич
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Фетисова Елена Анатольевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
15.11.2019Материалы переданы в производство судье
18.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Материал оформлен
13.01.2020Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее