Решение по делу № 2-1568/2014 ~ М-1707/2014 от 21.10.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                       г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сайфуллиной А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика Сайфуллиной А.М. задолженность по кредитному договору № ----- от ----- в размере ----- коп., в том числе: -----. – неустойку, ----- коп. – просроченные проценты, ----- руб.40 коп. –просроченный основной долг, по тем основаниям, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец ) и Сайфуллиной А.М. (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ----- рублей с уплатой 22,5 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ----- рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на ----- года, задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет -----., в том числе:

- ----- коп. – неустойка, начисленная до ----- года,

- ----- коп. – просроченные проценты,

- ----- коп. – просроченный основной долг.

Истец со ссылкой на ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Сайфуллиной А.М. вышеуказанную задолженность.

Истцом, при подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Сайфуллина А.М. в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступило. Повестки, направленные заказным письмом в ее адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства она не заявляла. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав исследованным доказательствам истца оценку в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 К РФ).

Из изложенного следует, что заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными истцом материалами дела ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сайфуллиной А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Факт выдачи банком ответчику денежных средств в сумме ----- руб. подтверждается мемориальным ордером № ----- от ----- г.

Как следует из материалов дела, ответчиком условия кредитного не выполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком -----. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до -----.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов, ответчиком не представлено.

На анализе вышеизложенных доказательств и норм права суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, и, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить суммы кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученных требований о возврате суммы кредита и процентов, суммы основного долга, проценты за пользование кредитами, пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, подлежат взысканию с заемщика.

Истец просит взыскать задолженность Сайфуллиной А.М. по кредитному договору № ----- от ----- г. в размере ----- 42 коп., в том числе:

- ----- коп. – неустойка, начисленная до ----- года,

- ----- коп. – просроченные проценты,

---. – просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, истец имеет право требовать от Сайфуллиной А.М. возврата суммы основного долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ----- г., согласно которому основной долг составляет ----- коп., просроченные проценты ----- коп., неустойка - ----- коп.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет за данный период и соглашается с ним.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сайфуллина А.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с ответчика подлежат взысканию неустойка в сумме 8 -----., и просроченные проценты–--- коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, почтовые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений усматривается, что банком уплачена госпошлина в размере --- руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчиком доводы и доказательства, оспаривающие вышеизложенные обстоятельства возникновения обязательств перед истцом и обоснованность расчета истца, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Сайфуллиной А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору – ----- коп., расходов по оплате государственной пошлины ----- руб. 57 коп., почтовых расходов – ----- руб., всего взыскать ----- коп.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.