Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 ~ М-400/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-435/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истица Чудакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудакова А.В. к Петрову М.А. о взыскании сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Чудаков А.В. обратился в суд с иском к Петрову М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Петровым М.А. был заключен договор займа №. В целях обеспечения исполнения Петровым М.А. обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ он выступил его поручителем. ДД.ММ.ГГГГ КПК обратился в Беломорский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № с заемщика и поручителя. ДД.ММ.ГГГГ судом были выданы два исполнительных листа о взыскании в солидарном порядке с Петрова М.А. и Чудакова А.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены два исполнительных производства № и № о взыскании задолженности и судебных расходов. Задолженность по обязательствам Петрова М.А. в сумме <данные изъяты> руб. была погашена им за счет собственных средств. Истец просил суд взыскать с ответчика выплаченную им задолженность по договору займа и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чудаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать выплаченную им задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

Ответчик Петров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Петровым М.А. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком было предоставлено поручительство Чудакова А.В., с которым был заключен договор поручительства.

Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворен иск КПК о взыскании долга. С Петрова М.А. и Чудакова А.В. в солидарном порядке в пользу КПК была взыскана задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов исполнительных производств № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Беломорскому району УФССП по РК на основании двух исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу КПК задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. солидарно с Петрова М.А. и Чудакова А.В. С Чудакова А.В. в пользу КПК была взыскана вся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Судом установлено, что истцом, за свой счет, исполнена обязанность ответчика по погашению задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.365 ГК РФ истец, как поручитель исполнивший обязательство ответчика, вправе предъявить требования к Петрову М.А. о взыскании с него суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по договору займа, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы задолженности по займу, судебных расходов и исполнительского сбора суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрова М.А. в пользу Чудакова А.В. долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015 г.