Решение по делу № 12-142/2018 от 11.09.2018

12-142/2018

РЕШЕНИЕ

03 октября2018 г.                                г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахметова Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28.08.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28.08.2018г.Ахметов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 мин. в <адрес> Ш.Ш., управлял транспортным средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Ахметов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что не был извещен о явке в суд. Во время управления транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не пользовался опознавательным фонарем легкового автомобиля. Указал, что сотрудниками ОГИБДД не было изъято опознавательного фонаря, при подписании документов не понял суть протокола. Просит суд пересмотреть материалы дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, по средствам СМС-сообщений, Ахметов Ш.Ш. на судебное заседание не явился. Согласие Ахметова Ш.Ш. об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона отражено в протоколе об административном правонарушении.

Суд определил рассмотреть жалобу без участия Ахметова Ш.Ш.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид" влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, чтоАхметов Ш.Ш.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 мин. в <адрес>, управлял транспортным средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность Ахметов Ш.Ш. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъятопознавательный фонарь легкового такси.

Изъятие предметов правонарушения произведено в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в акте изъятия вещей и документов.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не влияют на вывод о виновности Ахметова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и квалификацию его действий.

Утверждение в жалобе о том, что Ахметов Ш.Ш., надлежащим образом не был уведомлен СМС сообщением о дне судебного заседания является не обоснованным, так как в материалах дела имеется отчет об отправке СМС (л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что СМС доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что Ахметов Ш.Ш.во время управления транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не пользовался опознавательным фонарем легкового автомобиля, не обоснован, опровергается материалами дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в объяснении лица указал «Я Ахметов Ш.Ш. таксовал так как нет денги» о чем расписался.

Утверждение в жалобе о том, что сотрудниками ОГИБДД не было изъято опознавательного фонаря опровергается актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят опознавательный фонарь легкового такси в присутствии понятых.

Ахметов Ш.Ш. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался.

К доводам жалобы суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку считает их направленными на избежание административной ответственности и расценивает их как способ защиты.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Ахметова Ш.Ш. при составлении протокола не поступило. Как следует из материалов административного дела, Ахметову Ш.Ш. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28.08.2018г. в отношении Ахметова ФИО6– оставить без изменения, жалобу Ахметова Ш.Ш. - без удовлетворения

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья:                         А.Г. Зайдуллин