Постановление по делу № 1-111/2018 от 06.03.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Ахтямова А.А.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахтямова Айнура Анваровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахтямов А.А. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахтямов А.А. ... около 22 часов 00 минут, находясь в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хишения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «... стоимостью 8000 рублей, с установленной картой памяти «Кингстон» объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 800 рублей, защитным стеклом стоимостью 350 рублей и кейс - книжкой стоимостью 400 рублей.

С похищенным Ахтямов А.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.

Действия подсудимого Ахтямова А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ахтямов А.А. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ахтямова А.А. – адвокат Галиуллина А.Р., ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного Ахтямовым А.А. ходатайства.

Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства на обращался, представил заявление в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб ему возмещен, претензий к Ахтямову А.А. не имеет, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Ахтямова А.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное Ахтямову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ахтямов А.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет, ущерб ему возмещен, что подтверждается распиской (л.д.88).

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ахтямова А.А. не имеется.

Санкция по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ахтямова А.А. преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииАхтямова Айнура Анваровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Ахтямова Айнура Анваровича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ахтямову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Ахтямову А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ахтямову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.