Приговор по делу № 1-20/2017 (1-574/2016;) от 21.11.2016

№ 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Латыпова А.В.,

подсудимой Остапчук С.А.,

защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение №... и ордер серии №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Остапчук С.А., ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остапчук С.А., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения ... межрайонного суда ... от ... в отношении Остапчук С.А., осужденной ... ... городским судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ, ... ... городским судом ... по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ, имеющей неснятую и непогашенную судимость, ... установлен административный надзор сроком на 1 (один) год.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и решением ... межрайонного суда ... от 14 марта 2016 года, Остапчук С.А., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО ..., для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с ... часов до ... часов.

... начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городскому округу ЗАТО ... ... ФИО Остапчук С.А. было объявлено решение ... межрайонного суда ... постоянного судебного присутствия в ЗАТО ... от ... об установлении в отношении неё административного надзора, она была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО ... ... ФИО осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением Остапчук С.А. установленных ограничений. Однако, Остапчук С.А., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, вольно, без уведомления соответствующего органа, действуя единым умыслом, оставила место своего жительства, расположенного по адресу: ... после чего оставила место своей регистрации, расположенное по адресу: ... и уехала в ... где продолжительное время в период с ... по ... находилась у своих знакомых.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Остапчук С.А. умышлено не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО ... для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с ... часов до ... часов.

Подсудимая Остапчук С.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Остапчук С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как она, будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Остапчук С.А.. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на ее исправление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по делу, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Остапчук С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Остапчук С.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд не находит оснований для применения к Остапчук С.А. ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Остапчук С.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Остапчук С.А. совершила преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что оснований для отмены наказания назначенного по приговору от ... за совершенное преступление ... и ..., по приговору ... за совершение преступления ... в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, поэтому указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Остапчук С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Остапчук С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Остапчук С.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Остапчук С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Остапчук С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №... ... от ..., осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка по ... от ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

    На период испытательного срока возложить на Остапчук С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                 П.Г. Исаков