Приговор по делу № 1-9/2021 (1-448/2020;) от 30.06.2020

№ 1 – 9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Ильичева Е.В.,

защитника Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильичева Евгения Вениаминовича, ... года рождения, уроженца ... БАССР, проживающего по адресу: ...10, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... приговором Белорецкого городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белорецкого городского суда РБ от ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ... на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ... с заменой неотбытого срока 5 месяцев 19 дней на ограничение свободы;

- ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда ... РБ от ... освобожден условно – досрочно на 4 месяца 14 дней. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев Е.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ильичев Е.В., являясь потребителем наркотических средств, располагая незаконно приобретенным ... около 15 часов у неустановленного лица через тайник – «закладку», устроенную в лесном массиве в 600 метрах юго-восточнее ... Республики Башкортостан наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,965 (0,053+0,246+0,195+0,264+0,024+0,183) грамма, ... в 16 часов 27 минут, находясь по месту проживания в ... в ... Республики Башкортостана, посредством сотовой связи договорился с Мансуровым В.Ф., о незаконном сбыте последнему наркотического средства.

Далее, Ильичев Е.А., ... в 17 часов, находясь возле первого подъезда ... в ... Республики Башкортостан путем передачи из рук в руки за 500 рублей в нарушение требований Федерального закона РФ, незаконно сбыл Мансурову В.Ф., часть наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,053 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

... в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле ... Республики Башкортостан Мансуров В.Ф. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан.

В ходе личного досмотра Мансурова В.Ф., произведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ... в служебном кабинете Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., из левого бокового наружного кармана куртки было изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,053 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон, равная 0,053 грамма на момент исследования, не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Он же, располагая вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством – веществом, общей массой не менее 0,965 грамма, ... около 17 часов, находясь около первого подъезда ... Республики Башкортостан, устно договорился с Мансуровым В.Ф., о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства.

Далее, Ильичев Е.А., ... в 16 часов 13 минут, находясь возле первого подъезда ... в ... Республики Башкортостан путем передачи из рук в руки за 500 рублей в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл Мансурову В.Ф., часть незаконно приобретенного ... наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,246 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов Мансуров В.Ф., участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по ... оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном кабинете Отдела МВД России по ... по адресу: Республики Башкортостан, ..., добровольно выдал пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N– метилэфедрона и его производных, равная 0,246 грамма является значительным размером.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, располагая незаконно приобретенным ... наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,666 (0,195+0,264+0,024+0,183) грамма, находящееся в 4 полимерных пакетиках в нарушение требований Федерального закона РФ, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: ...10.

... в 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК МВД России по ... на лестничной площадке этажа №... первого подъезда ... в ... Республики Башкортостан Ильичев Е.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения был задержан.

В ходе личного досмотра Ильичева Е.В., произведенного в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 20 минут ... в служебном кабинете Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., из левого переднего кармана джинсовых брюк было изъято наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,183 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Ильичев Е.В. незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. Далее в ходе обыска, произведенного ... в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками ОМВД России по ... в ... в ... Республики Башкортостан в комнате, расположенной справа от входа, было обнаружено и изъято: с подоконника - наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,459 (0,195+0,264) грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках; из ящика стола – наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,024 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которые Ильичев Е.В. незаконно хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

N- метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон, равная 0,666 (0,195+0,264+0,024+0,183) грамма на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый Ильичев Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что созвонился с Акзигитовым. Он сказал Акзигитову, что есть ненужный мефидрон и отдаст ему. ... он подъехал к 1 подъезду .... С Акзигитовым был Мансуров, которому он отдал пакетик за 500 рублей. Деньги они разделили на двоих с Акзигитовым. После чего Мансуров с Акзигитовым ушли. Мансурова Акзигитов представил как хорошего знакомого. В этот день он их больше не видел и не общался. На следующий день ему позвонил Акзигитов, предложил встретиться дома у него, Ильичева. Акзигитов пробыл у него дома примерно 2-3 часа. После чего предложил кинуть своего товарища на 500 рублей. Он согласился. Они соскребли с потолка известку, положили в мешочек, полимерный пакетик без замочка упаковал в бумажку. После чего Акзигитов созвонился с Мансуровым о встрече по своему телефону, предложил немного соли. Поговорив, Акзигитов сказал, что поехал к жене и позвонит ему, когда Мансуров подойдет к подъезду. Он звонил Акзигитову несколько раз узнать подойдет ли друг, так как торопился на подработку. На последнем звонке Агзигитов сказал, «выходи, он подошел». Он вышел к Мансурову, они постояли, поговорили, спросил, где Акзигитов, покурили и распрощались. Он предал Мансурову бумажку, так как была договоренность между Акзигитовым и Мансуровым. Он принимал участие как посредник между Акзигитовым и Мансуровым. Акзигитов инвалид и поэтому попросил его передать пакетик. По ч.1 ст.228 УК РФ наркотические вещества брал для личного потребления, так как ему посоветовали, поскольку помогает бросить употреблять спиртное. Употреблял «соль». Брал 0,5 грамм для личного употребления. Вину признает в хранении и употреблении. По ст.228.1 ч.1 признает, что отдал пакетик. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.228.1 УК РФ не признает. Последняя покупка была ..., собирался уезжать в ..., в связи с чем приобрел грамм «соли», чтоб уехать и не употреблять спиртное, взял в лесу по координатам. Задержали ... во время обыска, обнаружили наркотик на окне. Его задержали в ..., в первом подъезде, не доходя до 1 этажа на ступеньках, скрутили и увезли в отдел полиции, где произвели личный досмотр, обнаружили телефон, зажигалку, ключи, которые изъяли. После того как завели понятых, Ильичеву сказали, что для личного употребления лежит в кармане брюк пакетик, на него оказывалось небольшое давление со стороны сотрудников. Кроме того, обнаружили 500 рублей и неизвестный ему пакетик. По поводу давления со стороны сотрудников с заявлением не обращался.

Ввиду существенных противоречий показания Ильичева Е.В. оглашены, в ходе следствия он показал, что проживает по адресу: РБ, ...10. Наркотические средства такие как «соль» стал употреблять с ноября 2019 года путем курения. Приобретал наркотические средства через «закладки» в интернет-магазине «Trand24.biz», либо в мессенджере «Telegram» через автоматическую учетную запись @Trand24two_bot. Магазин высылает адрес «закладки» с наркотиком.

... находился дома примерно в 14 часов 00 минут решил приобрести наркотическое средство в мессенджере «Telegram» через автоматическую учетную запись @Trand24two_bot, где заказал «соль» массой 1 грамм на сумму 2700 рублей. Оплату произвел в 14 часов 10 минут по своей банковской карте «Сбербанк» 4276 0600 2507 8232. Комиссия составила 89 рублей, за наркотическое средство прошла оплата в размере 2611 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут, пришло сообщение с адресом места «закладки» по координатам 53.975240, 58.377834, которая находилось в лесном массиве в 600 метрах юго-восточнее ... РБ. Когда пришел на данный участок местности, время было около 15 часов, приобрел наркотик путем поднятия с земли в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета и направился пешком домой. Дома часть наркотического средства потребил, оставшаяся часть находилась в полимерном пакетике, ее хранил по месту жительства, в своей комнате.

Своему знакомому Мансурову, он два раза продал наркотическое средство из рук в руки, а именно ...

... он находился дома, примерно в 16 часов 30 минут с абонентского номера Руслана 89093482135 ему позвонил Вадим, он спросил имеется ли «соль», так как дома в наличии имелся наркотик, а он нуждался в денежных средствах, то решил, часть имеющегося наркотика продать Вадиму за 500 рублей. Договорились встретиться с ним в 17 часов 00 минут возле подъезда №... ... РБ. Находясь дома, он отсыпал часть наркотического средства в другой полимерный пакетик для продажи Вадиму. Другую часть оставил для личного потребления.

В 17 часов 00 минут по ранней договоренности с Вадимом, вышел из первого подъезда, в котором проживет ... РБ и увидел Вадима. Поздоровались, он из рук в руки передал денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Ему в ответ передал наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике из рук в руки.

После этого договорились снова встретиться на том же месте на следующий день, то есть ... в 16 часов, что он приобретет у него «соль» на 500 рублей. Так как у Вадима не было мобильного телефона и созвониться не смогли бы, поэтому договорились заранее. У него оставался наркотик для личного потребления, и вновь возник умысел продать его часть. Находясь дома, он пересыпал в полимерный пакетик для Вадима немного. Оставшуюся часть оставил для личного потребления, пересыпал в три полимерных пакетика для удобства, два из которых положил на подоконник в своей комнате, которая располагается справа от входа, а один вместе с пакетиком, предназначенным для Вадима, положил в левый передний карман джинсовых брюк.

... около 16 часов 05 минут вышел из своего подъезда и стал ждать Вадима. Примерно в 16 часов 10 минут Вадим подошел. Поздоровались, он из рук в руки передал денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой, которые он положил в левый передний карман джинсовых брюк. Он ему в ответ также из рук в руки передал наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике. После чего попрощались, Вадим ушел, а он зашел в подъезд. Когда поднимался на лестничную площадку первого этажа, его задержали сотрудники полиции и пояснили, что подозревают в сбыте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести личный досмотр. Далее в присутствии понятых доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, .... Зайдя в кабинет, по просьбе сотрудника полиции представился. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей 1 купюрой, которую осветили ультрафиолетовой лампой, они оказались помечены специальным порошком, полимерный пакетик с наркотическим средством «соль»; в правом наружном кармане рубашки - мобильный телефон марки «Samsung» c сим-картой с абонентским номером №....

По факту обнаруженного при нем пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получил из рук в руки ... возле подъезда №... ... РБ от мужчины по имени Вадим за продажу ему наркотического средства «соль». Полимерный пакетик с порошкообразным веществом – это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон с сим-картой также принадлежат ему. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее был произведен срез левого переднего кармана джинсовых брюк, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее в тот же день, около 20 часов с участием его матери Ильичевой С.А., его и понятых в квартире по адресу: РБ, ...10 был произведен неотложный обыск. Перед началом обыска следователь зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. Далее в ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа изъяты: с пола - приспособление для курения, отрезок фольги; с подоконника – два полимерных пакетика с порошкообразным веществом; под столом из металлической коробки – три новых пустых полимерных пакетика; из ящика стола – два полимерных пакетика со следами порошкообразного вещества, приспособление для курения, электронные весы. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. По поводу изъятого пояснил следующего: приспособления для курения, отрезок фольги принадлежат ему для личного потребления, в изъятых с подоконника двух полимерных пакетиках находилось наркотическое средство – «соль», три пустых полимерных пакетика остались от приобретенных ранее наркотического средства – «соль», которые при покупке были упакованы один в другой, в двух полимерных пакетиках со следами порошкообразного вещества, обнаруженных на столе также ранее находилось наркотическое средство – «соль», электронные весы принадлежат матери. Вину в сбыте наркотического средства – «соль» Мансурову Вадиму 13 и ... признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее давал показания, что продал наркотическое средство по просьбе Руслана, так как это была его линия защиты, он думал, что сможет уйти от ответственности, снизить срок наказания (т.2 л.д.98-101).

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил в части сбыта наркотического средства ... Мансурову и показал, что данные показания были даны под давлением сотрудников полиции.

Вина подсудимого Ильичева Е.В. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Мансуров В.Ф. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Руслан, инвалид на коляске, который ему сказал, где можно взять наркотическое средство «соль». Подъехали на ..., Руслан с Ильичевым пообщался, потом подозвали его, он передал деньги Ильичеву, а Ильичев передал наркотики, это было ... после обеда. Он взял наркотик и пошёл домой, чтоб употребить. По пути следования его задержали сотрудники полиции. Его досмотрели, изъяли наркотики. Он сказал, где приобрёл. ... после обеда, он написал согласие принять участие в закупке. 14 апреля, пометили деньги и передали ему. Ранее была договорённость. Он пошёл пешком к подъезду по .... Руслан его ждал с подсудимым. Второй раз приобрёл за 500 рублей. Ильичев ему передал наркотики. Он дал знак сотрудникам и пошёл в полицию. Мероприятие проводилось с участием понятых.

Свидетель Шеляков В.В. показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ... около 17 часов, когда он проходил мимо здания полиции, расположенного по адресу: РБ, ..., был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении молодого человека, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись к вероятному месту его появления - к дому №... ... РБ. Около 17 часов 30 минут приехали к указанному адресу, остановились и стали ждать в автомобиле. Примерно через 20 минут к данному участку местности подошел мужчина, который стал осматриваться. Сотрудники пояснили, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее всех доставили в отдел полиции по адресу: РБ ..., где в одном из кабинетов доставленный мужчина представился как Мансуров В.Ф. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, порядок производства досмотра.

Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел досмотр Мансурова В.Ф., в ходе которого был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полимерном пакетике, задержанный пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления, который он приобрел ... около 17 часов возле подъезда №... ... РБ из рук в руки у мужчины по имени Евгений за 500 рублей.

Далее сотрудник полиции обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом упаковал в бумажный конверт, опечатал, на конверт была нанесена пояснительная надпись, ниже которой расписались он, второй понятой, Мансуров В.Ф. и сотрудник полиции (т.1 л.д.56-59).

Свидетель Халимов М.Р., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении молодого человека, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Дал аналогичные показания показаниям свидетеля Шелякова В.В. (т.1 л.д.61-64).

Свидетель Акзигитов Р.Г. в судебном заседании показал, что Ильичев Е.В. приходится ему другом. 12 апреля он познакомил Ильичева Е.В. и Мансурова В.Ф.. Он позвонил Ильичеву, Ильичев сказал, что нашел МЭФ. Он сказал, что есть, кому продать. Далее продали наркотик за 500 рублей, Мансурову В.Ф. 13 апреля он встретился с Мансуровым. Он позвонил по телефону Ильичеву и передал его Мансурову. После чего он договорился о встрече. Ильичев живет на ... утром пришел к Ильичеву, попили чай и решили обмануть Мансурова, соскоблили известку и продать её Мансурову. Ему также известно, что между Мансуровым и Ильичевым произошла встреча. После чего Ильичева задержали. Он лично сам не продавал ничего Мансурову, Ильичев продал Мансурову известку. Он также видел у Ильичева дома наркотики.

Свидетель Ихсанова А.Г. в судебном заседании показала, что в апреле 2020 года её сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой. Зашли в квартиру которая располагалась в доме около рынка по .... В квартире видела трубочки, мешочки, весы. При этом в квартире находился второй понятой, мужчина по имени Евгений и сотрудник полиции. Евгений ходил, указывал на места. По квартире ходили совместно с сотрудниками полиции. При них в квартире были обнаружены мешочки с белым порошком, весы, трубочки. Далее они расписались в протоколах.

Свидетель Абдулгазин И.В., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ... вечером, участвовал в качестве понятого при проведения обыска в ... РБ. Также была приглашена еще одна понятая, также участвовал мужчина, который представился как Ильичев Е.В., проживающий в вышеуказанной квартире. Перед началом обыска всем участвующим лицам следователь зачитал постановление о проведении неотложного обыска, разъяснил порядок производства проведения обыска, а также права и обязанности. После чего все вошли в квартиру и в ходе обыска сотрудниками полиции в комнате, расположенной справа от входа, были изъяты: с подоконника - порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках; из металлической коробки, находящейся под столом – три полимерных пакетика; с пола комнаты - приспособление для курения, фрагмент фольги; с ящика стола - приспособление для курения в виде стеклянной трубки, электронные весы и два полимерных пакетика со следами порошкообразного вещества. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на конверты нанесли пояснительные надписи, где он, вторая понятая, Ильичев Е.В. поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.106-108).

Свидетель Азаматов Д.У. в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого. Сидел в автомашине в районе моста БЖД. Увидели человека, к которому подбежал сотрудник полиции. В ходе досмотра у человека был обнаружен пакетик.

Ввиду существенных противоречий показания Азаматова Д.У. оглашены, в ходе следствия он показал, что ... около 15 часов проходя возле ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., к нему подошел сотрудник полиции, пригласил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятии «Проверочная закупка». Кроме него были приглашены еще трое понятых. Двое понятых ждали на улице возле отдела полиции. Ему и еще одному понятому разъяснили права, обязанности, а также, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что мужчина Ильичев Е.В., проживающий по адресу: РБ, ...10, занимается сбытом наркотического средства – «соль» на территории ... РБ, и они хотят провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении него. В кабинете находился мужчина, который со слов сотрудников полиции выступал в качестве условного «покупателя» наркотика. Он представился Мансуровым В.Ф. и сообщил, что у него уже имеется договоренность о приобретении у Ильичева Е.В. наркотического средства – «соль» на 500 рублей ... в 16 часов возле подъезда №... ... РБ. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Мансурова В.Ф. Перед началом досмотра Мансурову В.Ф. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что Мансуров В.Ф. заявил, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе личного досмотра «покупателя» запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После досмотра была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей. Денежные средства были помечены тремя способами: они были отксерокопированы, их серии и номера были переписаны в акт исследования денежных средств, на купюры было нанесено специальное химическое вещество. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей были переданы Мансурову В.Ф. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и Мансуров В.Ф., и расписались.

Далее сотрудники полиции разделились на две оперативные группы: он, второй понятой, Мансуров В.Ф. и оперуполномоченный входили в первую группу, во вторую группы еще двое понятых и сотрудник полиции. Мансуров В.Ф. под наблюдением первой оперативной группы в пешем порядке выдвинулся от отдела полиции к дому №... ... в ..., вторая оперативная группа выехала на служебном автомобиле. Около 16 часов 10 минут Мансуров В.Ф. под их наблюдением подошел к подъезду №... вышеуказанного дома. На улице уже стоял мужчина, который был установлен сотрудниками полиции как Ильичев Е.В. Мансуров В.Ф. поздоровался с Ильичевым Е.В., в этот момент они передали друг другу предметы, умещающиеся в ладони. Затем они попрощались, Мансуров В.Ф. подал условный знак, что сделка состоялась, и направился в отдел полиции под их наблюдением.

В ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., в кабинете в присутствии них, понятых, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, Мансуров В.Ф. добровольно выдал приобретенный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все его подписали (т.2 л.д.2-5).

После оглашения показаний свидетель Азаматов Д.У. их подтвердил.

Свидетель Фатиев Ф.Р. показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что участвовал в качестве понятого совместно с понятым Азаматовым Д.У. и дал аналогичные показания показаниям свидетеля Азаматова Д.У. (т.2 л.д.7-10).

Свидетель Зарипов А.Э. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого. Наблюдал из автомашины за человеком, один из которых подсудимый. Он вышел из подъезда. Он увидел передачу денег и пакетиков. После чего поехали в полицию. Далее в кармане у человека обнаружили пакетики с «солью». Вместе с ним было еще два понятых. Давления на кого-либо не оказывалось.

Ввиду существенных противоречий показания свидетеля Зарипова А.Э. в судебном заседании оглашены, из его показаний данных в ходе следствия видно, что ... днем, около 15 часов 30 минут его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины, которого подозревают в причастности к незаконному сбыту наркотического средства – «соль» на территории ... РБ. Кроме него, были приглашены еще понятые. Он и еще один понятой, и сотрудник полиции входили во вторую оперативную группу. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись к подъезду №... ... РБ. Когда приехали к указанному адресу, остановились и стали ждать в автомобиле. Через некоторое время из подъезда №... вышел мужчина, который прикурил сигарету. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина подозревается в сбыте наркотических средств. Через некоторое время к подъезду №... со стороны городского рынка подошел другой мужчина, который со слов сотрудника полиции, принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства. Они поздоровались, при этом из рук в руки обменялись предметами, умещающимися в ладони руки. Далее «покупатель» направился по ... в сторону городского рынка. Первый мужчина зашел обратно в подъезд. Сотрудники полиции сказали, что собираются задержать данного мужчину. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции следом за первым мужчиной зашли в подъезд, где сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали ему служебное удостоверение, сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и проводили задержанного в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой непосредственно наблюдали на расстоянии. Далее всех доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ ..., где в одном из кабинетов доставленный мужчина по просьбе сотрудника полиции представился Ильичевым Евгением Вениаминовичем.

Сотрудник полиции пояснил, что в отношении Ильичева Е.В. проводилась ОРМ «Проверочная закупка», в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Также перед началом досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Ильичева Е.В., которые были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны, на конверты нанесены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее в ходе досмотра Ильичева Е.В. в левом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане рубашки – мобильный телефон марки «Samsung» c сим-картой. По поводу обнаруженного при досмотре Ильичев Е.В. пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он получил из рук в руки ... примерно в 16 часов 13 минут возле подъезда №... ... РБ от мужчины по имени Вадим за продажу наркотического средства «соль». Полимерный пакетик с порошкообразным веществом – это наркотическое средства «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на которых расписались он, второй понятой и Ильичев Е.В. Был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее был произведен срез левого переднего кармана джинсовых брюк Ильичева Е.В., который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц.

Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.2 л.д.66-69).

Свидетель Ефимов И.Е. показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Зарипова А.Э. (т.2 л.д.71-74).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (т.1 л.д.16), с разрешения начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.15).

Согласно акта наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении Мансурова В.Ф. видно, что в 17 часов 30 минут совместно с понятыми Шеляковым В.В. и Халимовым М.Р. начато наблюдение за вероятным местом появления Мансурова В.Ф., а именно за участком местности, расположенного возле ... в ... РБ. В 17 часов 48 минут к данному участку местности подошел Мансуров В.Ф. В 17 часов 50 минут Мансуров В.Ф. был задержан (т.1 л.д.18).

Из акта досмотра от ..., следует, что в ходе досмотра Мансурова В.Ф., произведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., у него из левого бокового наружного кармана куртки было изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике. Досмотр проведен с участием понятых Шелякова В.В. и Халимова М.Р. (т.1 л.д.20-23, 24).

Согласно справки об исследовании №... от ..., изъятое у Мансурова В.Ф. ... вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,053 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,033 г вещества (т.1 л.д.34).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,033 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,013 г вещества (т.1 л.д.40-41).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено на основании рапорта (т.1 л.д.130), с разрешения начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.128-129).

Из акта исследования предметов и документов от ..., видно, что была исследована денежная купюра номиналом 500 рублей – ХЛ 7372615, с которой были сняты светокопии (т.1 л.д.141). На денежную купюру нанесено СХВ и передана Мансурову В.Ф. для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.139-140).

Согласно акта досмотра от ..., видно, что произведен досмотр Мансурова В.Ф. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов с участием понятых Фатиева Ф.Р. и Азаматова Д.У.. Мансуров В.Ф. добровольно выдал порошкообразное вещество в полимерном пакетике (т.1 л.д.142-144, 145).

Из справки об исследовании №... от ..., следует, что выданное Мансуровым В.Ф. вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,246 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,226 г вещества (т.1 л.д.172).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,226 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,206 г вещества (т.1 л.д.178-179).

У Ильичева Е.В. были сделаны смывы с пальцев и ладоней обоих рук, что отражено в акте сбора образцов для сравнительного исследования от ... (т.1 л.д.147).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ильичева Е.В. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.199-202).

Согласно акту досмотра от ... следует, что произведен досмотр Ильичева Е.В., в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете ОМВД России по ... по адресу: РБ, .... В ходе досмотра из левого переднего кармана джинсовых брюк были изъяты: порошкообразное вещество в полимерном пакетике, денежные средства в сумме 500 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей – ХЛ 7372615, из правого наружного кармана рубашки – мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.148-151, 152-154).

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что изъятое у Ильичева Е.В. вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,183 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,163 г вещества (т.1 л.д.187).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,163 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,143 г вещества (т.1 л.д.192-194).

Также был сделан срез левого переднего кармана джинсовых брюк, что отражено в акте сбора образцов для сравнительного исследования от ... (т.1 л.д.155).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхности представленного на экспертизу отрезка ткани содержатся следы ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.207-209).

Из протокола обыска от ... следует, что в ходе обыска жилища Ильичева Е.В. по адресу: ..., в комнате, расположенной справа от входа, были изъяты с подоконника - порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках. Из металлической коробки, находящейся под столом – три полимерных пакетика. С пола комнаты - приспособление для курения, фрагмент фольги. Из ящика стола - приспособление для курения в виде стеклянной трубки, электронные весы и два полимерных пакетика со следами порошкообразного вещества (т.1 л.д.69-72, 73-74).

Согласно заключению эксперта №... от ..., изъятое вещество в ходе обыска по адресу: РБ, ..., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,459 (0,195+0,264) г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества из каждого пакетика, всего возвращается 0,419 (0,175+0,244) г вещества (т.1 л.д.80-82).

На поверхности изъятых в ходе обыска стеклянной трубки, трубки из полимерного материала и фрагмента фольги обнаружены следы вещества ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждено заключением эксперта №... от ... (т.1 л.д.88-90).

Согласно заключению эксперта №... от ..., следует, что в изъятом в ходе обыска полимерном пакетике, обнаружено вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,024 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,014 г вещества. Также на поверхностях электронных весов и пакетика обнаружены следы вещества ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях пакетика из полимерного материала с клипсой обнаружены следы вещества ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.96-99).

Протоколом осмотра предметов от ... осмотрены: - наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,419 (0,175+0,244) грамма, 0,014 грамма, 0,206 грамма, 0,143 грамма; три полимерных пакетика с клипсой; стеклянная трубка, трубка из полимерного материала, фрагмент фольги со следами ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; электронные весы и полимерный пакетик с клипсой со следами ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Ильичева Е.В.; образец СХВ; денежный билет достоинством 500 рублей (ХЛ 7372615); срез левого переднего кармана джинсовых брюк Ильичева Е.В.; мобильный телефон марки «Samsung»; оптический диск к заключению эксперта №... от ...; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск с ответом на запрос ПАО Сбербанк от .... Осмотренные, наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовному делу (т.1 л.д.223-228, 233-234).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ..., следует, что просмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от .... В ходе просмотра Ильичев Е.В. подтвердил, что на видео зафиксирован как, он передает в руки Мансурову В.Ф., ... проданное им наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике за 500 рублей. Данное действие происходит около подъезда №... ... в ... Республики Башкортостан. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.229-231, 233-234).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрена детализация по абонентскому номеру сотовой связи «Билайн» №... за период времени с 00 часов 07 минут 13 апреля до 23 часов 53 минут ... (время МСК), предоставленная свидетелем Акзигитовым Р.Г. Установлены следующие соединения ...:

- в 14:27:10 исходящий звонок на абонент №...

- в 14:31:41 входящий звонок от абонента №...

- в 14:35:11 входящий звонок от абонента №...

- в 14:41:14 входящий звонок от абонента №...

- в 14:58:25 исходящий звонок на абонент №...

Указанная детализация признана вещественны доказательством, приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.31-32, 33).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого от ..., обвиняемый Ильичев Е.В. указал на место в лесном массиве в 600 метрах юго-восточнее ... в ... Республики Башкортостан, где ... около 15 часов незаконно приобрел наркотическое средство «соль» путем поднятия закладки (т.2 л.д.75-78, 79-81).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Ильичева Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании установлено, что ... около 17 часов сбыт наркотического средства Мансурову В.Ф. был произведен Ильичевым Е.В., а ... сбыт наркотического средства осуществлен Мансурову В.Ф. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Факт сбыта ... наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,053 грамма Мансурову В.Ф. подтверждается показаниями Мансурова В.Ф., а также показаниями самого Ильичева Е.В. данными в ходе следствия и в суде, согласно которым он признал факт сбыта Мансурову В.Ф. наркотического средства за 500 рублей .... В данной части суд принимает показания Ильичева Е.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняются и согласуются между собой и с показаниями других свидетелей Шелякова, Халимова и свидетеля Акзигитова в данной части, который указал на то, что ... Ильичев действительно сбыл Мансурову за 500 рублей наркотическое средство. Показания данных свидетелей и подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, ввиду чего суд признает их допустимыми, достоверными и принимает их за основу. Данных о том, что Ильичев Е.В. давал показания под давлением суду не представлено. О том, что сбыт Мансурову В.Ф. был именно, наркотического средства массой 0,053 грамма подтверждается вышеуказанной справкой об исследовании и заключением эксперта.

Факт незаконного приобретения Ильичевым Е.В. и хранения наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,666 (0,195+0,264+0,024+0,183) грамма, находящегося в 4 полимерных пакетиках, без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Ихсанова и Абдулгазина. Указанные свидетели подтвердили, что участвовали при осмотре квартиры Ильичева. При них были обнаружены и изъяты, в жилище, в том числе четыре пакетика с наркотическим веществом. Также при понятых у Ильичева из кармана джинсовых брюк был изъят пакетик с наркотическим средством, что подтвердили свидетели Зарипов и Ефимов, принимавшие участие ... при проведении досмотра Ильичева.

О том, что изъятое в жилище вещество является наркотическим средством, подтверждается вышеуказанными заключениями эксперта. Ильичев также не отрицал, что хранил при себе и дома наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. При этом добровольно при проверке показаний на местности указал на место, где незаконно приобрел данное наркотическое средство.

О том, что у Ильичева дома находились наркотические средства, подтвердил и свидетель Акзигитов, который ... находился у Ильичева дома и видел наркотики.

Показания данных свидетелей и подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, ввиду чего суд признает их допустимыми, достоверными и принимает их за основу.

Факт незаконного сбыта Ильичевым Мансурову ... наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,246 грамма, находящееся в полимерном пакетике, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Азаматова и Фатиева, Зарипова и Ефимова, которые участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетели Азаматов и Фатиев указали на то, что при них была помечена купюра достоинством в 500 рублей и передана условному покупателю Мансурову.

Далее они наблюдали как Мансуров около 16 часов 10 минут около 1-го подъезда ... в ..., Мансуров приобрел у Ильичева наркотическое средство.

В последующем в их присутствии у Мансурова в отделе полиции был изъят полимерный пакетик с веществом. О том, что изъятое вещество является наркотическим средством, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Свидетели Зарипов и Ефимов также свидетельствовали о том, что Ильичев при них был досмотрен в отделе полиции и у него была изъята помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей, сделаны смывы с ладоней рук. При этом Ильичев пояснил, что продал наркотик «Соль» Вадиму около 1-го подъезда ... в ... за 500 рублей.

О том, что изъятые 500 рублей были переданы Мансуровым Ильичеву, за продажу наркотика подтверждается заключением эксперта №... от ..., из которого следует, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. Размер и вид наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Показания свидетеля Акзигитова, в части того, что Ильичев ... сбыл Мансурову не наркотическое средство, а известку, о чем также и заявил подсудимый Ильичев, суд не принимает и относится к показаниям данного свидетеля и Ильичева критически поскольку, они опровергаются заключением эксперта и справкой об исследовании, выданного Мансуровым вещества приобретенного у Ильичева. Согласно справки об исследовании №... от ..., выданное Мансуровым В.Ф. вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,246 г. (т.1 л.д.172). О том, что данное вещество является наркотическим также подтверждено заключением эксперта №... от ... (т.1 л.д.178-179).

Ввиду изложенного также суд не принимает и довод защиты о том, что наркотическое средство Ильичев ... не сбывал Мансурову.

При этом суд принимает данные Ильичевым показания в ходе следствия, так как его показания полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами, материалами дела и показаниями свидетелей. Доказательств тому, что при даче показаний Ильичевым на него оказывалось давление суду не представлено, при этом сам Ильичев указал на то, что с заявлением по данному факту не обращался. Согласно протоколу допроса Ильичева, допрос проходил с участием защитника.

О том, что умысел Ильичева Е.В., направленный на сбыт наркотического средства сформировался независимо от воли и действий правоохранительных органов свидетельствуют то, что с целью установления причастности Ильичева Е.В. к незаконному обороту наркотиков, была проведена проверочная закупка с участием Мансурова. Последний сам, добровольно выразил свое согласие на участие в проверочной закупке, собственноручно написав об этом заявление.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Мансурова свидетельствует то, что оно проведено на основании постановлений, утвержденных руководством Отдела МВД России по ... РБ. В ходе осмотров денежных средств, их ксерокопировании и передаче условному покупателю присутствовали понятые.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» судом не установлено.

О том, что вещество, проданное Ильичевым Мансурову, является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключения физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Показания свидетеля Мансуровым данные в судебном заседании, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные им при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности Ильичева Е.В., суд находит допустимыми доказательствами, поскольку как пометка денежных средств с передачей их Мансурову в дальнейшее передача Ильичеву, так и добровольная выдача покупателем наркотических средств, проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Ильичев Е.В. фактически не оспаривал факт незаконного хранения наркотических средств при себе, и сбыта наркотического средства ... и показал, что хранил эти средства с целью личного потребления, а также сбыл наркотик Мансурову.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ильичева Е.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства (преступление совершенное ...), по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (преступление совершенное ...) и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Ильичева Е.В. при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Кроме этого согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., Ильичев Е.В. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства личности с пагубным употреблением психостимуляторов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.242-245).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и меры наказания Ильичеву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Ильичев Е.В. вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Ильичеву Е.В. в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным по ч.3 ст.228.1 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении Ильичева Е.В. ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Ильчевым Е.В. совершенно преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относящееся к категории особо тяжких, при этом имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ильичеву Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильичева Евгения Вениаминовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 05 (пяти лет) лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ильичеву Е.В. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильичеву Е.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания Ильичеву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,013 грамма, 0,419 (0,175+0,244) грамма, 0,014 грамма, массой 0,206 грамма, массой 0,143 грамма; - три полимерных пакетика с клипсой; - стеклянная трубка, трубка из полимерного материала, фрагмент фольги, электронные весы со следами ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; - два ватных тампона со смывами, образец СХВ, срез джинсовых брюк уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- оптический диск к заключению эксперта №... от ...; - DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск с ответом на запрос ПАО Сбербанк от ...; - детализация по абонентскому номеру сотовой связи «Билайн» №... за период времени с 00 часов 07 минут 13 апреля до 23 часов 53 минут ... (время МСК) – хранить при материалах уголовного дела.

- денежный билет достоинством 500 рублей (ХЛ 7372615) возвращен в ОНК ОМВД России по ... оставить в их распоряжении.

- мобильный телефон марки « Samsung» возвращен Ильичеву Е.В. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья П.Г. Исаков