Приговор по делу № 1-63/2021 от 29.04.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого Гасанова Д.Р. и защитника – адвоката Чатаева М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих детей 2015 и 2017 гг.р., несудимого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> с. Адильянгиюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Гасанов 4 марта 2021 г. примерно в 20 часов 55 мин. на окраине с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на расстоянии 20 м от ул. Пролетарской указанного села в сторону канала им. Дзержинского был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД.

Подсудимый Гасанов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он подтвердил управление вышеуказанным транспортным средством в указанные выше сутки и время после употребления спиртных напитков, а также свой отказ на предложение сотрудников ГИБДД пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Гасанов также показал, что в июле 2019 г. привлекался мировым судьей одного из судебных участков г. Москвы к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Указанный штраф он не уплатил по настоящее время, а свое водительское удостоверение утерял в том же году.

Наряду с признанием Гасановым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Аскерханова и Магомедова 4 марта 2021 г. примерно в 20 часов 55 минут при несении службы в составе наряда МГр-8 «Д» на окраине с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД на расстоянии 20 м от ул. Пролетарской указанного села в сторону канала им. Дзержинского ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гасанова, от которого исходил запах алкоголя. На вопрос Гасанов ответил, что употребил спиртные напитки. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», а когда он отказался, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот снова ответил отказом. Последующая проверка по информационной базе выявила, что Гасанов ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола от 4 марта 2021 г. серии 05 СС № 017375, Гасанов отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 060579 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СЕ № 008094 от того же числа следует, что Гасанов отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 4 марта 2021 г. серии 05 СМ № 070459 автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Гасанов, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Обстоятельства, при которых Гасанов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются исследованным в судебном заседании СД-диском с соответствующей видеозаписью.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 9 июля 2019 г. Гасанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что Гасанов в соответствии со ст. 4.6, 32.2 и 32.7 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, кроме того, учитывает положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым для целей, в том числе и ст. 264.1 данного Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Гасанов 4 марта 2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Гасанову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, а также раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанова, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Чатаева М.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гасанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Гасанову Д.Р. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 35-36, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № находящийся на ответственном хранении у Гасанова Г.Р., полагать возвращенным ему возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков