Определение по делу № 2-191/2017 (2-7308/2016;) ~ М-6421/2016 от 20.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2, ФИО3 к ООО "Домоуправление" о взыскании ущерба, причиненного кратковременным увеличением электрического напряжения в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ответчику ООО «Твин», Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного кратковременным увеличением электрического напряжения в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Твин», расположенного по адресу: МО, <адрес>.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 в лице ФИО5 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Истцы ФИО6, ФИО2 не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.

Представитель третьего лица ООО "Домоуправление" в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо ЗАО "БЭЛС" в судебное заседание не явилось, судом извещалось.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство о направлении дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования, а именно, с привлечением в качестве ответчиков ООО «Твин», расположенный по адресу по адресу: Мо, <адрес>, и Фонда капитального ремонта имущества многоквартирных домов, расположенного по адресу по адресу: 123592, <адрес>

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что единенным возможным является определение подсудности дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть в Ногинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Твин».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Ногинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Твин», Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного кратковременным увеличением электрического напряжения в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в Ногинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 142412, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Дошин П.А.