Постановление по делу № 1-290/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-290/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белово 19 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурмистрова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ограничено годного к воинской службе, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12.05.2015г. около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1 умышленно, открыто похитил телевизор марки «ВВК» с пультом управления к нему, стоимостью 10381 рублей, принадлежащий ФИО1 Игнорируя требования потерпевшей о возвращении имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, загладил причиненный потерпевшей материальный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 за примирением, так как она прощает подсудимого, они примирились, материальных претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО2 загладил причинённый потерпевшей вред.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации к телевизору «ВВК», пульт управления к нему, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по месту нахождения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Третьякова