Определение по делу № 2-877/2014 ~ M-831/2014 от 28.05.2014

        № 2-877/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Павла Ивановича к ООО «Автолига», ООО «Стелем Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании стоимости некачественного товара, суммы убытков и штрафных санкций,                        У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.И. обратился в суд с иском к ООО «Автолига», ООО «Стелем Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании стоимости некачественного товара, суммы убытков и штрафных санкций.

В судебном заседании истец Кузнецов П.И. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> районный суд по месту его жительства.

Представитель ответчика ООО «Автолига» Лавренов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Кузнецова П.И. о передаче данного дела на рассмотрение в <адрес> районный суд по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «Стелем Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное положение об альтернативной территориальной подсудности, содержатся и в статье 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как видно из искового заявления, истец Кузнецов П.И. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О Защите прав потребителей", другими федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

Поскольку заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании стоимости некачественного товара, суммы убытков и штрафных санкций, основаны, в том числе и на положениях Закона "О защите прав потребителей", ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Белорецкий районный суд по месту его жительства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Кузнецова Павла Ивановича о передаче дела по иску Кузнецова Павла Ивановича к ООО «Автолига», ООО «Стелем Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании стоимости некачественного товара, суммы убытков и штрафных санкций, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Кузнецова Павла Ивановича к ООО «Автолига», ООО «Стелем Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании стоимости некачественного товара, суммы убытков и штрафных санкций, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья:        О.Р. Пиндюрина