Постановление по делу № 4/13-168/2018 от 03.04.2018

4/13-1-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Шарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года Шаров А.В. осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года Шаров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шаров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, приговора Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года, с учетом положений постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года.

Осужденный Шаров А.В. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 01 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения закона в части нового вида наказания – принудительных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Введение новым законом в санкцию статьи, по которой осуждено лицо, более мягкого альтернативного вида наказания также следует рассматривать как улучшение положения осужденного, независимо от того, что он отбывает другой вид наказания (отбывать вновь введенный, более мягкий вид наказания, осужденный не может, поскольку это наказание не могло быть ему назначено в силу требований закона).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкцию ч.1 ст.318 УК РФ, по которым Шаров А.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд, не усматривая предусмотренных ст.53.1. УК РФ оснований для замены Шарову А.В. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающего его положение, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Шарова А.В. о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года в отношении Шарова А.В. изменить.

Действия Шарова А.В. переквалифицировать с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

Назначить Шарову А.В. наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Шарову А.В. назначить наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года в отношении Шарова А.В. изменить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шарову А.В. условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию 5 (пять) месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года и окончательного назначить Шарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова