Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 19.01.2015

 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> района <адрес> области Возжаевой О.А.,

подсудимого Овчаренко С.В.,

защитника – адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> области и ордер № от <дата>,

потерпевшего М.А.Ю.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Овчаренко С. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанное преступление совершено Овчаренко С.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 30 минут Овчаренко С.В. находился по месту жительства в доме <адрес>, где совместно с М.А.Ю. распивали спиртные напитки. Около 21 часа в ходе распития спиртного между Овчаренко С.В. и М.А.Ю. возникла ссора, из-за того, что М.А.Ю. начал высказывать претензии Овчаренко С.В. по поводу того, что Овчаренко С.В. не помог перенести перевозимые вещи М.А.Ю., а также по поводу проживающей в доме Кондыба С.И. После чего М.А.Ю. подошел к сидящему на стуле Овчаренко С.В. и пихнул его руками в грудь, затем Овчаренко С.В. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений М.А.Ю., умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая этого толкнул М.А.Ю. ногой в область груди, от чего М.А.Ю. упал и ударился затылочной частью головы об каменную печь. Затем Овчаренко С.В. испытывая личную неприязнь к М.А.Ю. из-за высказанных претензий в его адрес продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.Ю., подошел к лежащему на полу М.А.Ю. и с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес не менее пяти ударов руками М.А.Ю. со значительной силой в область лица и головы. После чего Овчаренко С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.Ю., прошел в прихожую дома, где взяв с тумбы, расположенной справа при входе в дом молоток и с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес М.А.Ю. стоящему лицом к нему один удар в область лица слева. Затем Овчаренко С.В. продолжая свой преступный умысел нанес М.А.Ю. один удар молотком в правую височную часть головы. Овчаренко С.В. решив нанести М.А.Ю. еще один удар молотком замахнулся, но в этот момент М.А.Ю. прикрыл голову левой рукой, в результате чего Овчаренко С.В. нанес ему один удар в область левого локтевого сустава. После чего М.А.Ю. от нанесенных ему ударов потерял равновесие и упал на пол. Овчаренко С.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.Ю. подошел к лежащему на полу М.А.Ю. и с целью причинения тяжкого вреда умышленно нанес не менее пяти ударов руками, со значительной силой в область лица и головы. После нанесенных ударов М.А.Ю. поднявшись с пола, толкнул Овчаренко С.В. руками в грудь, после чего тот вышел на улицу, вслед за которым вышел М.А.Ю., где Овчаренко С.В. продолжая осуществления своего преступного умысла, умышленно нанес не менее пяти ударов М.А.Ю. в область лица.

Таким образом, Овчаренко С.В. умышленно причинил М.А.Ю. согласно заключению эксперта № от <дата>: открытую черепно-мозговую травму с множественными ранами мягких тканей на волосистой части головы, перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом суставного отростка нижней челюсти слева, которое причинило средней тяжести вред здоровью, повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня; закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, рану мягких тканей в области левого локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; раны мягких тканей в подглазничной области и на левом плече, кровоподтек в левой глазничной области с кровоизлиянием в коньюктиву левого глазного яблока, ушибы мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Овчаренко С.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Овчаренко С.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.Ю., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что в результате данного преступления ему был причинён вред здоровью, а также нравственные страдания, в связи с чем им был заявлен гражданский иск в ходе предварительного следствия о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, но в настоящем судебном заседании он просит уменьшить сумму гражданского иска до <данные изъяты>.

Согласно заявлению, поступившему от представителя гражданского истца Б.Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она не возражает. Просит взыскать с подсудимого Овчаренко С.В. денежные средства, потраченные на лечение М.А.Ю.

Подсудимый Овчаренко С.В. заявленные представителем гражданского истца и потерпевшим исковые требования признал в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Овчаренко С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Овчаренко С.В. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Овчаренко С.В. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Овчаренко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Овчаренко С.В. судимостей не имеющий, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчаренко С.В., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчаренко С.В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности, наличия в действиях Овчаренко С.В. смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Овчаренко С.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений против жизни и здоровья, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Овчаренко С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания Овчаренко С.В. подлежат применению положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

Поскольку по настоящему приговору Овчаренко С.В. осуждается за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания Овчаренко С.В. назначается в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

Согласно ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» N 326-ФЗ от <дата> расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко С.В. выразил своё полное согласие с исковыми требованиями, заявленными представителем гражданского истца.

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о возмещении понесённых ими расходов на лечение М.А.Ю. в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании ст.ст. 1064, 1087 ГК РФ с подсудимого Овчаренко С.В. Размер исковых требований в этой части и факт несения ОАО «<данные изъяты>» упомянутых расходов подтверждены представленными ими документами. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов при определении суммы, подлежащей взысканию с Овчаренко С.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Требования потерпевшего М.А.Ю. о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Овчаренко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить Овчаренко С. В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Овчаренко С.В. исчислять с <дата>.

Меру пресечения осуждённому Овчаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Овчаренко С. В. в пользу <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате лечения больного М.А.Ю. <данные изъяты>.

Взыскать с Овчаренко С. В. в пользу М.А.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – куртку, на поверхности которой находятся пятна бурого цвета, молоток - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «<адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова