Решение по делу № 2-963/2014 ~ М-1011/2014 от 05.09.2014

Дело №2-963/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Славяновка 16 октября 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Пятигорца А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пятигорца А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы 21.12.2014 г., на срок 6 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Пятигорец А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-13 Погребняк С.В. заявленные требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию заявлению.

Осужденный Пятигорец А.Н. в целом не оспаривая требование об установлении в отношении него административного надзора, не согласился с периодичностью явки в орган внутренних дел для регистрации, считая, что периодичность явки два раза в месяц является чрезмерной, и установлением в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, полагая, что оснований для установления данного административного ограничения не имеется.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-13 и Пятигорца А.Н., заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного Пятигорца А.Н., суд приходит к следующему.

Пятигорец А.Н. осуждён приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.06.2012 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11.03.2013 г., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока отбывания Пятигорцем А.Н. наказания постановлено исчислять с 22.06.2012 г. (л.д.ххх).

При этом данным приговором суда было установлено совершение Пятигорцем А.Н. преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Пятигорец А.Н.осужден за совершение тяжкого преступления.

Конец срока отбывания Пятигорцем А.Н. наказания – 21.12.2014 г.

В настоящее время Пятигорец А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-13.

Администрацией исправительного учреждения Пятигорец А.Н. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям, имеет 3 поощрения (л.д.ххх).

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Пятигорец А.Н., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Пятигорец А.Н., административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Пятигорец А.Н. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление,в отношении него как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной нормы закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Пятигорца А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его поведение в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, не являющееся законопослушным, в связи с неоднократным нарушением им установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам Пятигорца А.Н., с учетом данных о его личности и поведении в период отбывания им наказания, заявленное исправительным учреждением административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации с периодичностью явки два раза в месяц соответствует целям выполнения задач административного надзора в отношении Пятигорца А.Н., а потому такая периодичность явки не может быть признана чрезмерной.

Установление в отношении Пятигорца А.Н. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов также соответствует целям выполнения задач административного надзора, с учётом характера совершенного Пятигорцем А.Н. преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для выполнения задач административного надзора в отношении Пятигорца А.Н. необходимо установить следующие административные ограничения:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, суд находит требования ФКУ ИК-13 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Пятигорца А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Пятигорца А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установив в отношении него следующие административные ограничения:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.10.2014 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 18.11.2014 г.