Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2015 от 29.01.2015

Дело № 11- 12/2015 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием ответчика (заявителя) Вергун С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ РК" к Вергун С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Вергун С.Н., на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх г.,

у с т а н о в и л:

ОАО "ЕИРЦ РК" обратилось в суд с иском к Вергун С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены. С ответчика в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласен ответчик Вергун С.Н. В апелляционной жалобе указывает, что с заявлением о предоставлении некачественной услуги в управляющую организацию не обращался, но из имеющихся в материалах дела документов следует, что котельная № не работала в полном объеме. Истец не оспаривает тот факт, что температурные параметры были снижены, в ноябре меньше 40 градусов, в связи с чем в квартире было около 18 градусов, при включенных обогревателях. Документы, предоставленные истцом, надлежащим образом не зарегистрированы и не заверены. Просит отменить обжалуемое решение мирового судьи судебного участка Беломорского района полностью или изменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Согласно представленным возражениям, ОАО «ЕИРЦ РК» производит начисление платы за теплоснабжение на основании агентского договора от хх.хх.хххх № №, заключенного с ОАО «Карелэнергоресурс» (Принципал) и на основании письменного распоряжения последнего вправе не начислять указанную плату, производить перерасчет (снятие) платы за теплоснабжение в связи с оказанием услуг потребителю ненадлежащего качества. За спорный период распоряжений от Принципала не поступало. Просят оставить решение мирового судьи судебного участка Беломорского района РК без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик (заявитель) Вергун С.Н. в судебном заседании поддержал свою жалобу, указал, что отопление в октябре и ноябре 2013г. предоставлялось ненадлежащего качества, котельная длительное время была неисправна, однако снятий обслуживающей организацией не было произведено.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав ответчика (заявителя), проверив материалы дела, суд считает необходимым решение суда первой инстанции изменить.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 156, ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится изменение размера платы за услуги. Указанными Правилами определен механизм изменения размера платы.

Согласно п. 15 Приложения N 1 Правил гражданам в жилых помещениях должна обеспечиваться температура воздуха не ниже +18 градусов, а в угловых помещениях не ниже +20 градусов, отклонение температуры воздуха в жилых помещениях не допускается.

Согласно справке АМО «Беломорский муниципальный район» от хх.хх.хххх, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <адрес>.

Из расчета, составленного ОАО «ЕИРЦ РК» от хх.хх.хххх следует, что за период с <данные изъяты> г. включительно ответчик имеет задолженность по оплате услуги отопление в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному Распоряжению ООО «Карелэнергоресурс» от хх.хх.хххх, в октябре был произведен перерасчет платы за тепловую энергию потребителям, подключенным к котельной №6, г. Беломорска, что, согласно расчета задолженности, составило <данные изъяты> руб. Из приложения № 2.1. (Беломорский район) следует, что перерасчет произведен по котельной № за 4 суток.

Из представленных истцом копий Журнала аварийных заявок населения за <данные изъяты>. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к отоплению хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин.

Ответчик не оспаривает факт того, что он не вносил плату за оказанные ему услуги в исковой период. Плата за услуги «отопление» в соответствии с Приложением N 2 Правил начисляется исходя из размера жилого помещения, поэтому в соответствии с нормами ст.ст.156 и 157 ЖК РФ, может быть снижена лишь в случае оказания услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного, принимая во внимание, что фактически отопление в дом, где проживает ответчик, было подключено хх.хх.хххх, а перерасчет произведен только за 4 дня, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услугу теплоснабжения за октябрь 2013 г. в размере <данные изъяты>, а всего за предъявленный период <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.328, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а размер задолженности ответчика - снижению до указанной выше суммы.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх по настоящему делу изменить.

Взыскать с Вергун С.Н. в пользу ОАО "ЕИРЦ РК" задолженность за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья                                    С.В. Полузерова