Приговор по делу № 1-99/2020 от 06.05.2020

1-1-99/2020

64RS0007-01-2020-000152-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Б.

подсудимого Чичканова А.В.,

его защитника – адвоката Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чичканова А.В., <данные изъяты>, судимого:

15 декабря 2014 года Чеховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа, освобожденного по отбытии наказания 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чичканов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года в дневное время суток Чичканов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл на территорию, прилегающую к железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенную в пределах <адрес>, где в тот же день, в период до 16:00 он незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала в пачке из-под сигарет марки «Bond», которую извлек из земли в районе <адрес> и поместил в левый карман куртки, в которую был одет. Часть наркотического средства из найденного свертка он употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам, Чичканов А.В. продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в левом кармане куртки, в которую был одет, до 16:10 29 октября 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции Балашов в районе <адрес>.

29 октября 2019 года в 17:30 в комнате полиции ЛПП на железнодорожной станции Балашов по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Чичканова А.В. было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,23 грамма.

Подсудимый Чичканов А.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Считает, что способен исправиться без изоляции от общества.

Кроме признания вины подсудимым Чичкановым А.В. его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 (каждый в отдельности), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показали, 29 октября 2019 года по ранее полученной оперативной информации от источника о том, что 29 октября 2019 года ранее им известный Чичканов А.В. в районе железнодорожной станции <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство путем «закладки» и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>. С целью задержания последнего ими совместно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в 16:10 следуя по <адрес>, возле <адрес>, они увидели Чичканова А.В., подойдя к которому, представились, предъявили служебные удостоверения. При этом Чичканов А.В. стал заметно нервничать, его внешний вид и поведение вызвало подозрение, что он может находиться под действием наркотических средств. На вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, последний ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего ему было предложено проследовать в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Также были приглашены понятые, в присутствии которых перед началом проведения личного досмотра Чичканову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот отвечать отказался. Впоследствии в ходе проведения личного досмотра Чичканова А.В. в левом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «BOND», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом серого цвета, который был у него изъят, упакован и опечатан. По поводу обнаруженного Чичканов А.В. ничего пояснять не стал. Также у Чичканова А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В последствии в ходе опроса Чичканов А.В. сообщил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел 29 октября 2019 года на территории железнодорожной станции <данные изъяты> и предложил указать на место, где им было найдено обнаруженное при нем наркотическое средство. В результате проведения осмотра места происшествия Чичканов А.В. указал на место, где нашел данное наркотическое средство, которое расположено на расстоянии 15-ти метров от пикетного столба № на 211 километре железнодорожной станции <данные изъяты>, в 50 метрах от грунтовой автодороги и 100 метрах от здания железнодорожной <адрес>-2 по направлению к <адрес>, пояснив, что именно на данном месте он нашел пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством (л.д.47-48, 49-50);

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра Чичканова А.В,. в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д.51-52).

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра от 29 октября 2019 года, в ходе которого в 17:00 у Чичканова А.В. была обнаружена пачка из-под сигарет марки «BOND», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом серого цвета, который был у него изъят, упакован и опечатан, так же были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были так же опечатаны (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе станции <данные изъяты> где участвующий в ходе осмотра Чичканов А.В. указал на место, расположенное на расстоянии 15-ти метров от крайней правой нити рельса железнодорожного пути <адрес> где он 29 октября. 2019 года под деревянной шпалой нашел изъятый у него сверток с порошкообразным веществом серого цвета (л.д.8-9);

- справкой об исследовании № от 30 октября 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрон, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 0,23 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества объекта исследования, остаток вещества составил 0,20 грамма (л.д.16);

    - заключением эксперта № от 18 ноября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,20 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрон, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества объекта исследования, остаток вещества составил 0,18 грамма. На поверхностях срезов ногтевых пластин правой руки содержится производное N-метилэфедрон, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам в следовых количествах (л.д.30-32);. - постановлением от 30 ноября 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества массой 0,18 г., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрон, включенного с производными в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам; срезы ногтевых пластин правой руки со следами производного N-метилэфедрон, изъятые 29 октября 2019 года у Чичканова А.В. в ходе проведения личного досмотра (л.д.38);

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности Чичканова А.В. в том, что он во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что умысел Чичканова А.В. на приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая экспертное заключение, суд считает его правильным и кладет в основу приговора, поскольку оно достаточно аргументировано специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, стаж работы по своей специальности, научно обосновано и не вызывает сомнения примененная при производстве экспертизы методика исследования, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, исследованные доказательства неопровержимо свидетельствуют о причастности Чичканова А.В. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в значительном размере.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Напротив, подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления, свидетельствует о причастности Чичканова А.В. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 0,23 грамма,, и действия Чичканова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что они были совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона.

Определяя значительный размер наркотического средства, суд исходил из размеров наркотических средств, установленных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 23 декабря 2019 года, согласно которой у Чичканова А.В. наркомания не выявлена, суд признает Чичканова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Чичканову А.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Чичканова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чичканову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Чичканова А.В., положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чичканову А.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Чичканову А.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Чичканов А.В. задержанию по обвинению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Чичканова А.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Кроме того достоверно установлено, что за участие в течение двух дней на стадии предварительного следствия адвокату ФИО7 возмещены расходы в сумме 3050 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Чичканова А.В. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чичканова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Чичканова А.В. отменить.

Избрать в отношении Чичканова А.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Чичканову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чичканова А.В. под стажей со дня провозглашения приговора, то есть со 02 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чичканова А.В. в доход федерального бюджета 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст.Ртищево: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 0,18 г., срезы ногтевых пластин, изъятые у Чичканова А.В. 29 октября 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                       Е.А. Фетисова