Приговор по делу № 1-457/2016 от 17.10.2016

Дело № 1-457/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым Моцарь А.О., представителя потерпевшего – ФИО7, защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Ризоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ст. 260 ч. 2 п. «г». ст. 262 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 1, ст. 262 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ризоев М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, а также нарушил режим особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ризоев М.А. в начале февраля 2016 года, находясь по месту проживания <адрес>, имея умысел на незаконную рубку произрастающих деревьев можжевельника на территории ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», взял ручную ножовку и топор, после чего выехал в лесной массив в районе <адрес> Республики Крым, где, не имея специального разрешения на вырубку лесных насаждений, на территории квартала № выдела № «Куйбышевского лесничества», спилил у основания древесину породы можжевельник колючий (сырорастущий) в количестве 4 деревьев диаметром 14, 18, 22, и 23 сантиметра, которые распилил на бревна длиной по 1 метру и перевез к себе по месту фактического проживания. Тем самым Ризоев М.А. своими умышленными действиями причинил материальный ущерб ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» в сумме <данные изъяты> рублей, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является значительным ущербом.

Таким образом, Ризоев М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Кроме того, в начале февраля 2016 года подсудимый Ризоев М.А., находясь по месту проживания <адрес>, имея умысел на незаконную рубку произрастающих деревьев можжевельника на территории ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», взял ручную ножовку и топор, после чего выехал в лесной массив в районе <адрес> Республики Крым, где, не имея специального разрешения на вырубку лесных насаждений, на территории квартала № выдела № «Куйбышевского лесничества», спилил у основания древесину породы можжевельник колючий (сырорастущий) в количестве 4 деревьев диаметром 14, 18, 22, и 23 сантиметра, которые распилил на бревна длиной по 1 метру и перевез к себе по месту фактического проживания. Тем самым Ризоев М.А. своими умышленными действиями причинил материальный ущерб ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» в сумме <данные изъяты> рублей, а также нарушил режим особо охраняемой государством природной территории – «Куйбышевского лесничества», установленной согласно постановлению Верховного Совета АРК от 21 декабря 2011 года № 643-6/11 особо охраняемой территорией регионального значения.

Таким образом, Ризоев М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 262 УК РФ – нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Ризоев М.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ризоева М.А. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, а также по ст. 262 УК РФ, как нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Ризоевым М.А. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ризоева М.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к Ризоеву М.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества и о применении к нему наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Ризоева М.А. не избиралась.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество».

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ризоев М.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 262 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Преступления, за которые Ризоев М.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления предыдущего приговора.

В соответствии с п. 53 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Цвилевский Л.Л. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ризоева М.А. приизнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 1, ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 260 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ст. 262 УК РФ – в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ризоева М.А. в пользу ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства – 4 бревна можжевельника считать возвращенными ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество».

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Цвилевского Л.Л. <данные изъяты> рублей за три дня участия в судебном заседании.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк