Постановление по делу № 4/13-18/2021 (4/13-138/2020;) от 08.12.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда <адрес> Соснова А.М., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Краснознаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Краснознаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении наказания в связи с изменениями в УК РФ, согласно которым отягчающее наказание обстоятельство - «состояние опьянения» исключено из ст. 63 УК РФ.

От участия в судебном заседании осужденный ФИО1 отказался, как и от услуг защитника не по материальным основаниям, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ статья 63 УК РФ дополнена частью первой.1, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом судом установлено, что после постановления приговора Краснознаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменений в указанную статью, путем исключения из перечня отягчающих наказание обстоятельств «совершения преступления в состоянии опьянения», не вносилось. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон также не вносилось.

В случае несогласия осужденного ФИО1 с признанием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по приговору Краснознаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе обжаловать приговор в установленном УПК РФ порядке.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Краснознаменского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 (подпись)                А.М. Соснова

    Копия верна

    Судья                             А.М. Соснова