Приговор по делу № 1-447/2018 от 01.10.2018

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

«<данные изъяты> г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 12 февраля 1976 г.р., уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малая Орша, <адрес>, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Нижнего Новгорода по ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «в, г», 162 ч. 2 УК РФ к восьми годам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно один месяц и 12 дней, наказание отбыто, судимость не погашена),

-ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к двум годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, подошел к припаркованному там же автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, разбил стекло правой передней двери, после чего в целях тайного хищения забрал из салона автомобиля и положил в свою сумку принадлежащее Потерпевший №1 навигатор <данные изъяты> с зарядным устройством и микрокартой марки «SP» 8 гб., общей стоимостью 5400 рублей, держатель для навигатора стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство USB стоимостью 1000 рублей, кухонный нож «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. ФИО2 убрал похищенное в имевшуюся при нем сумку и попытался скрыться. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, мог бы причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и формально удовлетворительная характеристики на ФИО2 с места жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: навигатор <данные изъяты>» два зарядных устройства USB, микро карту, держатель для навигатора, кухонный нож - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.