Постановление по делу № 4/8-2/2017 от 10.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., при подготовки к рассмотрению представления <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ <данные изъяты>

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Пономарёв А.В., несмотря на возложенную на него судом обязанность загладить вред, причиненный преступлениями, ущерб потерпевшим не возместил, вред не загладил.

    На стадии подготовки к рассмотрению представления установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    В материалах дела имеется справка из УФССП, согласно которой в отношении ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №.

    Вместе с тем, в представленных материалах не содержится сведений из службы судебных приставов в какой стадии находится исполнительное производство в отношении ФИО3, не имеется сведений по факту возмещения, не возмещения ущерба ФИО1, данные вопросы УИИ не рассматривались, соответствующие сведения в УФССП не запрашивались.

    Кроме того, в представлении указано, что постановлением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано УИИ в ходатайстве об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору суда. Однако, данное постановление с отметкой о вступлении в законную силу, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в связи с неполнотой представленного материала у суда исключена возможность вынести законное и обоснованное решение по делу.

    При таких обстоятельствах, представление подлежит возврату начальнику <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда свободы в отношении ФИО6. возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

    Судья:                                                                              Паршин Е.А.