Приговор по делу № 1-82/2016 от 27.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 08 ноября 2016 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО5 и его защитника Хасаева А.Р. – адвоката, представившего удостоверение №848 и ордер №144 от 03.11.2016 г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел материалы уголовного дела №616146 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Татаюрт Бабаюртовского района РД и жителя с. Новокаре Бабаюртовского района, гражданин РФ, по национальности лакец, образование начальное общее, холост, работает чабаном, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, в неустановленный следствием точный день, в начале сентября 2015 года, предварительно сговорившись с ФИО5 и ФИО5 о совместном совершении кражи чужого имущества, преследуя корыстную цель, на автомашине ФИО5, марки «Газель», прибыл в СПК имени «Ленина» Хунзахского района, что на территории Бабаюртовского района РД, к зимнему загону, для содержания мелкого-рогатого скота, принадлежащий ФИО5 Вместе с указанными выше ФИО5 и ФИО5 через оконный проем, незаконно проникли в загон, откуда тайно похитили 9 голов мелко-рогатого скота, местной породы, стоимостью каждая по 3 тысяча рублей, которых погрузив на указанную выше автомашину марки «Газель», повезли на рынок в с. Бабаюрт Бабаюртовского района и на территории мясного павильона, реализовали одному лицу, всего за 27 тысяча рублей, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 тысяча рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.В судебном заседании ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО5 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО5 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО5 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен полностью.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и исходя из того, что ему необходимо работать в сельхозпроизводстве, работает чабаном, без ограничения свободы.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год, возложив на него обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий