Решение по делу № 2-258/2017 (2-4394/2016;) ~ М-4469/2016 от 13.12.2016

копия

Дело №2-258

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

13 января 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них:

- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 23.11.2015г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность в установленные в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе:

- по кредиту <данные изъяты> рублей;

-по процентам <данные изъяты> рубля.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Во исполнение ст.ст.121, 1345 ГПК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения должника.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд сроком по 31.12.2016г. включительно л.д.31-33), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона открытоеакционерное общество«БАНК УРАЛСИБ» изменило свое наименование наПубличное акционерное общество«БАНК УРАЛСИБ».

Суд учитывает указанные обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества«БАНК УРАЛСИБ».

Зачет оплаченной госпошлины в размере 3 211,74 рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, допускается в соответствии со подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.06.2016г. и № от 30.12.2015г. (л.д.2-3).

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 49 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына