Решение по делу № 2-1591/2019 ~ М-1447/2019 от 09.07.2019

№2-1591/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика Желниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Желниной Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Желниной Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление №... от ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «...». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. Впоследствии лимит кредитования был изменен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере ... рублей. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Белорецкого городского суда от ... исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на .... Решение суда вступило в законную силу, банку ... выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое окончено. Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ..., в том числе сумма присужденной задолженности возвращена .... Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ..., а сумма кредита ответчиком возвращена только ..., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ...) до дня возврата суммы кредита (по ...). Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком, образованная за период с ... по ..., составляет 62633,11 рублей, в том числе по сумме начисленных процентов 62633,11 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с Желниной Е.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 62633,11 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2078,99 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Желнина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что согласно решению Белорецкого городского суда от ... истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного им с ней кредитного договора от ... №..., вследствие чего указанный договор считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства – прекращенными. Соответственно, исковые требования о взыскании долга по уплате процентов за пользование кредитом с ... по ... в размере 62633,11 рублей являются безосновательными и не подлежат удовлетворению. Истец предъявил к ней требование о взыскании долга по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., при этом истец подал данное исковое заявление в суд только .... Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей и указанный срок не подлежит восстановлению. Соответственно, исковые требования о взыскании долга по уплате процентов за пользование кредитом с ... по ... в размере ... рублей не подлежат удовлетворению. Просила в удовлетворении иска отказать полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В связи с чем доводы ответчика о том, что предыдущим решением истец прекратил договорные отношения между ней и банком, вследствие чего договор считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства – прекращенными подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Желниной Евгение Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворено. Постановлено: взыскать с Желниной Евгении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение суда вступило в законную силу ....

Указанным решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Желниной Е.В. заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «...» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Задолженность по Кредитному по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств – ... руб. ... коп., по сумме начисленных процентов – ... руб. ... коп., по сумме начисленных пени – ... руб. ... коп.

На основании указанного решения суда по гражданскому делу №... взыскателю ПАО "Банк Уралсиб" был выдан исполнительный лист серии №... №... в отношении должника Желниной Е.В.

... судебным приставом-исполнителем УФССП по РБ ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Желниной Е.В.

... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требования исполнительного документа.

Как следует из справки ПАО "Банк Уралсиб" от ... основной долг по кредиту погашен ..., решение суда исполнено в полном объеме ....

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 настоящих Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Из решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... видно, что судом были взысканы, в том числе проценты, по состоянию на ....

Поскольку кредитный договор №... от ... не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, решение суда исполнено ..., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда-....

Удовлетворяя исковые требования банка частично, суд исходит из того, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом данных обстоятельств Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ... по ... в размере 62633,11 рублей, что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований.

Ответчик Желнина Е.В. с расчетом истца не согласилась, предоставила свой расчет. Так, по расчету Желниной Е.В. сумма просроченных процентов составляет ... рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, признан арифметически правильным, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В связи с наличием у Желниной Е.В. задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами Банк ... направил в её адрес требование о необходимости их оплаты в срок до ..., которое со стороны Желниной Е.В. осталось без удовлетворения.

Ответчиком Желниной Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Желниной Е.В. заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Желниной Е.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 62633,11 рублей, в том числе: задолженность по сумме начисленных процентов – 62633,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1039,50 рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ..., суд полагает, что срок исковой давности по процентам с ... по ... истцом пропущен и с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам, возникшая с ... в размере 42829,73 рублей (62633,11 рублей – ... рублей).

Таким образом, с Желниной Е.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42829,73 рублей.

Довод ответчика о том, что решением суда с неё в пользу истца была взыскана задолженность по данному кредитному договору и решение суда в указанной части ею исполнено, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку упомянутым решением суда проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на ..., доказательство обратного Желниной Е.В. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения Белорецкого городского суда от ... не лишает истца права на взыскание не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Довод ответчика о том, что в действиях истца имеет место быть злоупотребление правом не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку истец самостоятельно реализует свои права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Желниной Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Желниной Евгении Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 42829,73 рублей, в том числе: по сумме начисленных процентов 42829,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1484,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: Вильданова А.Р.