Определение по делу № 2-16/2021 (2-343/2020;) ~ М-306/2020 от 04.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 13 января 2019 года гражданское дело по иску ООО « Феникс» к Зуевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и Зуевой С.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет за период с 25.08.2015 г. по 25.02.2016 г. был направлен Зуевой С.В. 25.02.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582595333402). 30.03.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет: 218 962,43 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2015 г. по 25.02.2016 г. включительно, в размере 248 962,43 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 5 389,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М., действующий на основании доверенности не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зуева в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Как установлено судом 02 октября 2019 года ООО « Феникс» ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.05.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и Зуевой С.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.08.2015 г. по 25.02.2016 г. включительно, в размере 248 962,43 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 5 389,62 рублей. 28 ноября 2019 года Балейским городским судом исковые требования ООО «Феникс» к Зуевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ и оставлению искового заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-16/2021 (2-343/2020;) ~ М-306/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Зуева Светлана Владимировна
Суд
Балейский городской суд Забайкальского края
Судья
Щеглова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
baley--cht.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
07.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Дело оформлено
05.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее